Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Я пока не могу нейтрально относиться ко крайним дилетантам. Особенно в области, относящейся к безопасности людей.
Вот такая вот дилемма - с одной стороны
Цитата:
А ты - например,- не хочешь.
А с другой стороны - не могу смотреть, как подменяют реальную медицинскую помощь шаманским камланием.
Я бы понял и принял его, если бы он брался за запущенные случаи, на которые уже давно махнули рукой врачи или лечил бы кого-нить в джунглях африки или тайге сибири, где найти того же инфекциониста или кардиолога крайне сложно.
Нет, тут ведется явная нахрапистая реклама, конкурирование...
Сейчас ты опять скажешь, что я обсуждаю личность, а не метод.
Да, так и есть
Метод - не вопрос
Как неврологический молоточек - можно по коленке стучать, проверяя рефлексы, а можно и по башке...
Опять же повторюсь - Лёш, если этот вопрос для тебя шкурный - лечись лекарствами, витаминами, диетой, прогулками на свежем воздухе и незацикливанием на своей болезни.
Эх, Женька! Думал, ты был в шоке от того, что "вываливаешь не ум", а тратата всякую....памятью называемую:-(((((((((( В общем, надеялся, что ты увидишь, как ты "думаешь":-( Осатльное-то - фигня))))))))
Чесговоря, мне немного не понятно
Я вполне разделяю себя и свою память. И не считаю, что ум и память - это одно и тоже.
Пожалуй, по здравому размышлению, в этой вчерашней и сегодняшней ситуации видно одно: маска профессионализма слишком ко мне приросла:-(
Действительно - это ж дело такое - я не могу запретить быть человеку таким, каким он хочет быть...
Это, наверное, игра - "в доктора"))))))))) Как в детстве)))
Ага....Жень, я называю работой памяти (вместо думанья) привычное перетасовывание известных фактов. Привычное, понимаешь? уже известных, понимаешь?))) То есть ничего не рождается, совершенно.
Текст выглядят так, что вместо него, или до него, можно поставить - "всем известно")) Или может стать всем известно , если об этом рассказать, причём при передаче этого передаётся почти всё. То есть это - в чистом виде информация, и не более того. А более - это мысль В потенциале - новая))))
Вот по моим ощущениям, то, что ты мне ответил сейчас - это результат думанья, а не "вспоминания того, что". Пусть и логика, но.... Цитировать не могу, конечно, из той темы, но - "всем медикам известно, что...."ну там, что-то, это ты лучше знаешь что И всё, каюк. Мышления, думанья - ноль. Или думанье работает на ЗАЩИТУ этой известной информации, что тоже...тот ещё призначек
Я поэтому и понадеялся, что шок был при обнаружении факта отсутствия мышления, при полной и адекватной функциональности. То есть и говорили даже, вроде, об умном)))
Цитировать не могу, конечно, из той темы, но - "всем медикам известно, что....
Ты принял одно за другое
То то ты и поддался на Доброго, что не видишь этих приемов
Это была контрманипуляция Грубо говоря, манипуляция в чистом виде
НАШ ответ Керзону
Нехороший, плохой прием, рассчитанный на людей, которые хотят быть, как "все медики", но ими не являются
Крючок.
И - ты же видишь, что мы последнюю страничку разговариваем - хотим разговаривать, о разном?)))
В процессе - видишь? Я - о мысли, ты - о Добром)))
Да, вижу. Так же как и в ветке о Добром мы тоже о разном, хоть декларировал "познать, как и что" - ты
Ты декларировал, но - пиарил.
Я манипулировал, но познавал.
Сейчас попробую обьяснить, что б не приходилось додумывать.
Проверял я одну теорию. Теорию касательно всех этих лечебных дел.
Ну, вкратце.
Всякая болезнь - это некое образование (можно назвать его энерго-информационным полем, неорганической сущностью, замкнутой на себя зоной возбуждения мозга, и т.д., не суть важно), которое уменьшает сопротивляемость человека к заболеваниям (т.е. вокруг нас и внутри нас полно микробов, и мутировавших клеток, вызывающих рак, однако одни люди болеют, другие нет)
Собственно, народный целитель не лечит болезнь, не убирает он это поле.
Он, собственно делает разделение - делит поле "негатива" больного напополам и забирает себе вторую половину. То есть из одной большой болезни получается две маленькие. На следующих сеансах опять делит и т.д. пока оно не окажется настолько малым, что не будет способно само себя поддерживать.
Одна закавыка - народный целитель должен быть "чистым" - т.е. та самая вторая часть болезни, если целитель не чист, спокойно себе будет жить на нем. И целитель через пару месяцев интенсивной работы понацепляет себе кучу заболеваний и откинет ласты
Под чистотой я подразумеваю осознанность своих психических процессов.
Ну вот, после зондажа Доброго можно сделать три () вывода:
1. Теория не верна (Вряд ли, есть ведь мой личный опыт)
2. Добрый - то самое слово, которым его обозвала Маком, поэтому ему по барабану всякие передачи болезней.
3. Добрый действительно лечит, но жив потому, что с него эти самые поля забирает кто-то, кто стоит выше его по Иерархии, с того - еще выше, и т.д. по цепочке, пока не найдется настоящий чистый, который и утилизирует как-то это дело.
Жень, а в голову не приходило задать эти вопросы Доброму, а?))) Ты же исходишь из исходных, которые могут быть неверны, то есть - проверяемое-то теория? Или, таки, аксиома?))) Я о приниципе лечения? То есть - а что делает Добрый?)) Если ты не прав, то это и есть ситуация, когда опираешься на протухшее знание, не впуская новое - способ лечения, отличный от:
Цитата:
Собственно, народный целитель не лечит болезнь, не убирает он это поле.
Он, собственно делает разделение - делит поле "негатива" больного напополам и забирает себе вторую половину. То есть из одной большой болезни получается две маленькие. На следующих сеансах опять делит и т.д. пока оно не окажется настолько малым, что не будет способно само себя поддерживать.
Вот, чёрт! Жень Опять не вижу мысли)))) (На всякий - напомню - я с о в е р ш е н н о такой же, как ты, и не являюсь великим мыслителем и т.д.)))))
По моему, тут мысли нет, а есть "нашлёпка", из памяти - "личный опыт". То есть ты не думаешь, что может быть много р а з н ы х личных опытов в этой области? То есть - то, что в случае с Добрым работает д р у г о й механизм? Причем я же явно об этом написал, как щас помню Ты думал? Если НЕ думал, то это и есть "ограничвающие убеждения", которые ты не видишь, потому что в м е с т о мысли используешь память - в моей терминологии
Просветление проверяемо)))) И проверившие это знают))) То есть мы понимаем друг друга, когда говорим - понимаем механизмы, КАК это происходит. Примерно так же, как У РА говорит с Добрым. Они могут отличаться, но им понятны о б щ и е механизмы. В части просветления никто пока не смог этому научить другого. Потому что не человечьих рук это дело Поэтому и нет "пути к просветлению", как какой-то технологии
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
Лотос 1999-2024
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям | О проекте