‘айт ‹отоса И на главную страницу

Форумы Лотоса



Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано
Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.

Философия и Наука. Религия и Физика.

На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След. 

| Еще
Автор Сообщение
socratus
Участник
Сообщения: 35
Темы: 3
Откуда: Israel
Профиль ЛС

Карма: +2
Философия и Наука. Религия и Физика.

Существуют много объяснений возникновения Вселенной:
1. Бог создал.
2. Из первородного атома.
3. Из первоначального хаоса.
4.В результате “Big-bang”.
5. Из Пустоты / Вакуума.
6. и. т. д.
* * *
90% и даже больше материи во Вселенной считается невидимой,
“скрытая масса” Никто не знает, что оно себе представляет.
* * *
Обнаруженная материальная масса вещества во Вселенной мала.
Средняя плотность всего вещества во Вселенной: приблизительно
10-30 г/см3 и она не способна замкнуть космическое пространство в сферу.
Следовательно, необходимо рассматривать космическое пространство как бесконечное.
На одну материальную частицу (протон) приходится приблизительно
109 реликтовых фотонов. Разница колоссальная. Почему?
* * *
Вопрос.
Какое отношение имеет Вакуумное Космическое пространство
к Материальному Миру ( звездам, планетам, атому, микро и макро
организмам и, в конечном счете, к человеку) ?
1. Квантовая физика пришла к выводу, что Вакуум является неизбежным
дополнением к Природе. Без Вакуума нельзя рассматривать процессы в Природе.
Все разделы физики «кричат»: «Обрати внимание на Вакуум.
Вселенная двухмерна!
Наряду с Материальным миром существует и Царство вечного холода».
2. Квантовая физика пришла к выводу, что в Вакууме
обитают ” виртуальные частицы”.
Но нигде не описываются их конкретные физические параметры.
3.Квантовая физика утверждает, что ” виртуальные частицы”
могут превращаться в реальные.
Но как это представить себе наглядно - никто не дает.
4. Квантовая физика утверждает, что микрочастицы
обладают внутренним импульсом.
Но никто не представляет, как реально осуществляется этот импульс.
* * *
Вселенная двухмерная.
Наряду с Материальным миром существует и Царство вечного холода.
Реально существуют Два Пространства, Два Мира, Две Вселенные:
Бесконечно/вечное Вакуумное Космическое пространство. Т = 0К.
2. Все другие Материальные объекты, Материальные Миры
( звезды, планеты и т. д.) Т ≠ 0К.
Когда математики создают четырехмерные, пятимерные, десятимерные и т.д.
пространства – мира, то это никакого отношения к наблюдаемой реальности
Бытия не имеет.
Реально мы наблюдаем только Космический Вакуум и Материальные объекты .
* * *
Если у вас есть время и желание, то подробности на сайте:
http://www.socratus.com
Всего хорошего.
Исраэль Садовник.
Socratus.
 
21 06 2006, 14:26 URL сообщения
Эхо
Активный участник
Сообщения: 1161
Темы: 8
Откуда: галактика "Млечный Путь"
Профиль ЛС

Карма: +47/–2

Цитата:
Реально мы наблюдаем только Космический Вакуум и Материальные объекты .


а если глаза выколоть, то вообще нихрена не увидим Mr. Green
 
21 06 2006, 14:33 URL сообщения
блюз
Активный участник
Сообщения: 2875
Темы: 108
Откуда: тольятти
Профиль ЛС

Карма: +153/–28

А ещё у квантовой физики есть один вполне эзотерический постулат: наблюдатель влияет на наблюдаемое. Физики давнео слились в экстазе с мистиками, только признаваться на хотят. Еэеэее-еееееэее
 
21 06 2006, 14:38 URL сообщения
mkz
Активный участник
Сообщения: 1813
Темы: 13
Откуда: ой, где это я?..
Профиль ЛС

Карма: +71/–11

блюз, вы физик, да? Или вам это сказал кто-то? Профанация полная. Никто с мистиками не сливался, это у мистиков экстаз, от непонимания.
 
21 06 2006, 14:41 URL сообщения
блюз
Активный участник
Сообщения: 2875
Темы: 108
Откуда: тольятти
Профиль ЛС

Карма: +153/–28

Я не физик, но люблю читать всякие научно-популярные статейки про устройство нашей вселенной. А постулат сей ввёл в оборот Нильс Бор. А на счёт профанации, это вы зря.Всё чаще мистики прибегают к аргументам из науки, а учёные выстраивают вполне мистические конструкции вселенной.Последняя идея такого рода-теория Стейнхардта-Тюрока под названием "Новая модель Циклической Вселенной".
 
21 06 2006, 16:46 URL сообщения
mkz
Активный участник
Сообщения: 1813
Темы: 13
Откуда: ой, где это я?..
Профиль ЛС

Карма: +71/–11

А я физик.
 
21 06 2006, 16:54 URL сообщения
блюз
Активный участник
Сообщения: 2875
Темы: 108
Откуда: тольятти
Профиль ЛС

Карма: +153/–28

И что?
 
21 06 2006, 17:06 URL сообщения
mkz
Активный участник
Сообщения: 1813
Темы: 13
Откуда: ой, где это я?..
Профиль ЛС

Карма: +71/–11

А то, что там нет такого "постулата". Законы квантовой физики, за редким исключением, вообще не могут быть выражены в понятиях нашего повседневного опыта. И в этом нет никакой мистики и никакого экстаза - у физиков. Может у некоторых экзальтированных "мистиков" есть, но это проблемы этих "мистиков".
 
21 06 2006, 17:13 URL сообщения
блюз
Активный участник
Сообщения: 2875
Темы: 108
Откуда: тольятти
Профиль ЛС

Карма: +153/–28

Что ж, лгут значица про Нильс Бора! Только вот вопросик смешливый родился.Если законы квантовой физики не могут быть выражены в понятиях нашего повседневного опыта, то что это такое, как не мистика и шаманство? Мистики ведь тоже талдычут про истину, что за пределами опыта!!!

А что скажете про упомянутую мной теорию? А может вы просто школьный учитель физики? Но учи тель-не физик, а такой же любитель, как и я. Бе-еее!
 
21 06 2006, 17:26 URL сообщения
Aleks
Активный участник
Сообщения: 2955
Темы: 26

Профиль ЛС

Карма: +155/–6

mkz,
Цитата:
Законы квантовой физики, за редким исключением, вообще не могут быть выражены в понятиях нашего повседневного опыта.

а как же они тогда выражены?
 
21 06 2006, 17:33 URL сообщения
Эхо
Активный участник
Сообщения: 1161
Темы: 8
Откуда: галактика "Млечный Путь"
Профиль ЛС

Карма: +47/–2

mkz,

Цитата:
Может у некоторых экзальтированных "мистиков" есть, но это проблемы этих "мистиков".



А зачем ты тогда пришёл на мистический форум?
Что-бы всех во лжи уличить?
 
21 06 2006, 17:35 URL сообщения
mkz
Активный участник
Сообщения: 1813
Темы: 13
Откуда: ой, где это я?..
Профиль ЛС

Карма: +71/–11

Aleks, формально - на языке математики. Но не "обыденной", потому как такие понятия, вроде бесконечностей, комплексных чисел - никак с нашим повседневным опытом не соотносятся. А чтоб думать об этих квантовых объектах... Вот прямо в терминах квантовой физики и думают. Как иностранный текст, например, читают. Прям так и читают, не переводя на свой родной язык. Прямо на иностранном и понимают. Не думают "электрон здесь ведёт себя как частица, а здесь как волна" - потому что это просто неверно. Электрон ведёт себя как электрон.

И вообще говоря, наш повседневный опыт, обыденные понятия - мы выучили точно так-же. В детстве. Вот как есть, так и выучили - камень это камень, красный цвет это красный цвет.

Эхо, Это не мистический форум. Написано же "Эзотерика. Магия. Религия". Про мистику ничего не написано.
Далее - не всех, а конкретно блюз-а, и не во лжи, а в профанации.
А пришёл я сюда именно обсудить, как можно о духовности, о магии, поговорить без мистики, без профанации, в научных терминах.
 
21 06 2006, 17:53 URL сообщения
Эхо
Активный участник
Сообщения: 1161
Темы: 8
Откуда: галактика "Млечный Путь"
Профиль ЛС

Карма: +47/–2

mkz,

Цитата:
А пришёл я сюда именно обсудить, как можно о духовности, о магии, поговорить без мистики, без профанации, в научных терминах.


"научные термины" - физические ?

в науке "оккультизм", тоже есть свои "научные термины", ты их знаешь. Если нет, тогда разговора неполучится.
 
21 06 2006, 18:03 URL сообщения
mkz
Активный участник
Сообщения: 1813
Темы: 13
Откуда: ой, где это я?..
Профиль ЛС

Карма: +71/–11

Говоря "научные термины" я имел в виду научные термины, понятия, модели и т.д. Физические, химические, математические. Понятия обратной связи, гомеостазиса, системы, и т.п. Разной степени абстракции, из разных областей науки.
 
21 06 2006, 18:08 URL сообщения
mkz
Активный участник
Сообщения: 1813
Темы: 13
Откуда: ой, где это я?..
Профиль ЛС

Карма: +71/–11

блюз, не лгут. Но вообще-то в его переписке в Эйнштейном речь шла не столько о наблюдателе, сколько об "измерении". Вот некий абстрактный измерятель назвали "наблюдателем". Просто выяснилось, что независимо от того, каким прибором, каким методом и как измерять - поведение материи меняется одинаково. Это первое. А второе - это было самое начало дискуссии, постановка задачи, попытка нащупать нечто новое. С тех пор понимание поведения квантовых объектов ушло настолько далеко, что фраза "наблюдатель влияет на наблюдаемое" отстоит от действительности так-же далеко, как "планетарная" модель атома Бора от волновой функции Шрёдингера... Не, ещё дальше... Подмигиваю
 
21 06 2006, 18:20 URL сообщения
 

Перейти:  


Вы не мoжeте начинать темы
Вы не мoжeте отвечать на сообщения
Вы не мoжeте редактировать свои сообщения
Вы не мoжeте удалять свои сообщения
Вы не мoжeте голосовать в опросах



Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)

 

 


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2024
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика.
И вот мы здесь :)
| Правообладателям | О проекте