Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
PeteR,
ты сказал, где есть душа, а что такое душа не сказал.
Ты свое определение дай, а понимание - это моя задача.
Цитата:
душа есть там, где есть ум"
“человеческий дух – такое измерение его личности, через которое выражается его связь с Богом”
получается Дух это, например 5 измерение, где Бог связан с каждой личностью.
Тогда получается, что Бог - это отдельная личность, которая через 5 измерение связана с каждой личностью.
Так это обычный материализм.
Бог(личность) - начальник, управляет Людьми(личностями)
Тогда Дух - это индивидуальность или проявление Бога?
Дух-проявление Бога- действительно - подобно солнечному свету.
Индивидуальность никак не может "исходить" от Духа -это означало бы, что Дух разделился- какой то дух как то отделился от Бога.
Но для Духа по определению нет никаких преград -в материальном мире.
Зато есть преграда духовная -воля.
Поэтому. если воля человека манипулируема (кем то ) в направлении отречения от Духа -от Бога, т.е закрываются ставни -то "душа становится темной" -в то же время Жизнь в теле все равно поддерживаема именно Духом.
_ufo_,
Душа и тело связаны?
Если да, то эта связь и есть место, где приютилась душа.
Если нет, то зачем душе тело?
Нет связи, нет взаимодействия.
Тело - это твоя плоть и кровь.
Добавлено спустя 7 минут 6 секунд: PeteR,
Цитата:
человеческий дух – такое измерение его личности, через которое выражается его связь с Богом
твои слова?
В тебе есть Дух как связь с богом?
Если ты практикуешь, то должен чувствовать эту связь.
Добавлено спустя 9 минут: WE,
Кто обладает волей?
Личность?
Личность вечно целое и никак не может распадаться?
_ufo_, говорит:
WE,
Кто обладает волей?
Личность?
Личность вечно целое и никак не может распадаться?
воля - дана человеку Богом.
иначе о какой свободе воли можно говорить-если нет воли?
однако воля может быть захватываема другой волей - с помощью тех или иных "ухищрений"
поэтому чтобы ответить на кто (или что) обладает волей -можно лишь в конкретной ситуации.
часто волей ребенка обладаю(управляют) родители, но бывает-и наоборот.
Тут тоже "диалектика"-очевидно, что воля которая до времени не встречала преград -сломается "на первом же скачке" -при первом же столкновении с сильной волей другого
Но чересчур сильное давление на волю так же не дает ей развиваться(и даже осознаваться)-более того- она становится зависимой от манипулирования- без манипулирования не может "завестись"
С личностью - дело ясное, что дело темное- личность редко бывает "цельной" -т.е с устойчиво-доминантной ролью одной из субличностей.
По сути доминирование и есть отражение того, "кто владеет волей" -какая именно субличность.
Личность, разумеется, не вечная -личность это результат приспособления к социуму -маска(паттерны поведения)
WE, человек - это комплексный объект и кто и что ему дает это тоже вопрос.
Личность, т.е. лицо и оно не постоянно и их может быть несколько у человека. Это понятно.
В общем личности - это свойство эго.
Тогда остается только Душа которая обладает волей и индивидуальностью и посредством духа связана с Богом.
Душа, в свою очередь, подобно Богу, управляет человеческим телом через эго.
Argond, если душа - окно, то ничем она не обладает и не может: не окно строит дом, а дом строит окно.
зато -как сказано в Евангелии- нечто -например зло или добро- может обладать душой - и от этого меняется конечный результат
если душа обладает волей- , то всяческие "искушения" -нелепы изначально: душа -свет божий будет соблазняться ?
далее- зачем тогда душе воля- если ничего достигать ?
она сама- уже Бог.
Так что думаю, вопрос не в душе -а в том, что выбирает человек - а выбирать он может действительно лишь будучи осознаным -понимая, видя, например, что в нем несколько субличностей (маски- паттерны)и что только от "него самого" зависит- изберет он свет от души или -свет от золота:)
В Вашем рассуждении есть серьезный изъян. Вы анализируете некоего стандартного мужчину и некую стандартную женщину. А их в природе не существует. Каждый конкретный человек поступает в каких-то ситуациях "по-мужски", в каких-то "по-женски".
Я не хочу утверждать, что человек - андрогин (хотя лично склоняюсь именно к этой точке зрения), но уж всяко нужно смотреть на проявления реальных людей, а не на стереотипных мужчину и женщину. Невооруженным взглядом видно, что стереотипный мужчина - чистое "янь", а стереотипная женщина - чистое "инь", и соответственно, в ней не только души нет, а вообще все процессы "инь"-характера. Но с реальными людьми все иначе, попробуйте покрутить вашу идею вот с этой точки зрения, вдруг измените свой взгляд.
Так кто же обладает волей?
Только не говори, что человек.
вот что получается- в результате -к чему человек прилепится -того и воля будет
К Богу- будет воля Бога, к золоту- "воля золота".
Если серединка наполовинку- то и мучается от противоречий
Прилепляется человек известно как- через самотождествление с теми или иными ценностями.
Вот в чем дело -внимание -это единственная "сила" у человека.
Остальное - может кому то и кажется "своей силой" - либо сила Бога либо- падших духов.
ты сказал, где есть душа, а что такое душа не сказал.
Это системный продукт, долго объяснять. Хорошо известно, что любая система как целое обладает таким качеством, которое не содержится в частях самой системы. Душа и есть такой продукт "системы умов". Есть "умы" - есть "душа", новое качество. Непонимание этого механизма (а он глобален в своей универсальности), приводило к попыткам, например, найти что то эдакое, делающее неживое живым. Брали лягушку, пилили ее на пазлы и ничего не находили А как система - глянь на нее, квакает.
С душой то же самое. Искать отдельную форму, орган или хранилище бесполезно. Есть у человека развитые умы (функционально их должно быть четыре, перечислял сто раз) - как надсистемный эффект появляется душа. Аристотель конечно не знал таких умных слов, но и без них ему было ясно - "душа есть там, где есть ум".
Душа обитает в крови человека. Она незрима и не имеет половой принадлежности.
Нет и не может быть понятия "женская душа" или "мужская душа".
Слово "душа" - женского рода, но сама душа человеческая вне всякой половой принадлежности.
Понаоткрывали дурацких тем 1 апреля лучше бы помогли человеку опытом поделиться , а то как ниже талии, так типа, понимают, и да ж про душу, а как про "картонные гильзы", так ни кого нет, типа, там не про души.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)