Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
"...Из известных цивилизаций:
первая – от шаманской к жреческой цивилизации, со своим идеалом человека;
вторая – цивилизация единобожия и научно-технического прогресса, со своим идеалом человека;
третья, ее признаки – научно-техническая революция, всемирная интеграция. Вбирает в себя всё, что можно вобрать и ищет свой идеал человека.
Сегодняшняя эпоха – эпоха активных потребителей. Но и вся история цивилизации является историей потребителей. Идея также всегда была продуктом на рынке всеобщего потребления.
В чем сила идей, почему они так важны? То, что на виду, история двадцатого столетия: все войны, включая экономические, идеологически обосновывались. Идея использовалась и как щит, и как меч.
Сегодняшние щит и меч почти прогрессивны; щит – общечеловеческие ценности, меч – интересы. Это соединение несоединимого: нравственности и эго. Это бензин и огонь. И все же.
Индустриализация общества такова, что повернуть такую махину невозможно. Маховик истории раскручен. Путь общества разветвлен, в нем одновременно две тенденции, негатив и позитив, их столкновение проявляется (подробнее см. ниже).
Признаки третьей цивилизации.
Декларированные общечеловеческие ценности (права человека) – это ее нравственные заповеди, принятые демократическим методом.
Они хоть и не от имени Бога написаны, но их ни одна из религий не может не признать; да и как с такими заповедями не согласиться?
Т.е. они имеют общепризнанную легитимность, как религиозную, так и светскую.
Демократия в полном смысле этого слова.
Уберите поддержанную мощью, силой цивилизованного мира идею общечеловеческих ценностей (свободы) – и непримиримые еще не одну тысячу лет не примирятся.
Таким образом, появился фундамент всемирной религии. Она объединяет и вбирает в себя все, что можно объединять (ценности), от религий до наук, включая экономику, политику и т.д. Общечеловеческие ценности – ее нравственный, духовный стержень, т.е. ее заповеди.
Ход событий говорит: можно будет ходить в любую церковь, духовно обогащаться и при этом никого не предавать.
В защиту сказанного: телевидение показывает нравственные проповеди разных религий. Вы послушайте их – и не увидите существенных противоречий.
Причина: истин двух быть не может;
все религии мира – плоды одного дерева.
С разных сторон этого дерева на разную почву падали; на какую почву падали, так и росли.
И древу этому имя одно: древо знания.
Можно не согласиться с тем, что всеобщая интеграция и общечеловеческие ценности образуют фундамент религии.
Но: вектор нравственности обозначен, и за ним реально стоит объединяющая мощь.
Эта мощь призывает к возрождению и преображению религии той, что была. Нравственность вне религии невозможна, вся история человеческой цивилизации построена на ней.
Все попытки ее подменить чем-то иным плохо кончались; без религии человек в лучшем случае ущербен.
То, что сегодня невооруженным глазом видно:
проявился фундамент новой цивилизации, вектор истории определен.
Круг будет завершен, когда общечеловеческие ценности станут интересами человечества.
Меч будет служить интересам щита и начнется отсчет времени третьей цивилизации, времени другого человека..."
(цитата из контекста - Мастер ХОРА "Другой")
Без сомнений и с абсолютной точностью (от Мастера ХОРА)
"...Если мы соберем всех генных инженеров, всех ученых, всех духовно продвинутых, не забудем шаманов, колдунов, экстрасенсов, и не только за сегодняшний день –
и они все вместе не будут в состоянии сказать,
каким будет следующий эволюционный шаг,
каким образом его сделать и
как это узнать без сомнений, с абсолютный точностью.
Соответственно, так, как я ставлю вопрос, он вообще никогда не ставился:
вот так – и никак иначе. Претворить – и доказать.
В сегодняшних реалиях декларация “следующий эволюционный шаг человек сделает сознательно” требует исчерпывающего обоснования.
В современных канонах этого не претворить и не объяснить.
Древними методами сделать следующий эволюционный шаг? – практического результата не видно.
Так чем торгуем?
Я не могу требовать от “знатоков”, чтобы они всё, что пишу, не только читали, но и думали над тем, что читают: по закону рынка потребитель всегда прав.
В данном случае, я тоже потребитель: я хочу купить ваш товар; знатоки, продайте. Воздух я у вас не куплю, мне нужен конкретный товар. Оцените и продайте.
Или хотя бы попробуйте оценить, чего он может стоить.
Как сказано выше, желание для естественной эволюции не является определяющим фактором,
определяющим фактором является эволюционная необходимость.
Необходимость налицо.
Третья цивилизация сверхдинамична, эволюционный шаг – ее запрос.
Предположений о нем может быть сколько угодно,
а знаю это на самом деле означает:
1) абсолютно точный ответ для каждого индивида;
2) абсолютно безальтернативный вариант для каждого индивида;
3) абсолютно исключающий любые предположения, невзирая на авторитеты, без
опоры на веру, доказательно.
Есть популярная форма изложения, есть сугубо профессиональная, для специалистов. Я должен преподнести непростую тему. Она должна быть доступна восприятию как профессионала, так и обычного думающего человека; для этого ни один профессиональный сленг не пригоден.
Аргументируя, я должен обращаться к стереотипным, но действительным знаниям. При раскрытии смысла самих слов спекулятивные умопостроения, основанные на них, будут разрушаться. Это будет задевать в любом случае.
Но для истинного профессионала разум выше эмоций, это условие профессионального роста.
Мне придется доказывать недоказуемое. Единственная возможность – использовать термины, распространившиеся в массах, подтвердившие тем самым свою жизнеспособность. Остается их неявное содержание сделать внятным и явным, что и делается..."
(цитата из контекста - Мастер ХОРА "Другой")
"...Слава Богу, под “цивилизующим” натиском устоял индуизм, буддизм, и сохранил методы, не несущие вырождения.
Что уничтожили – то и ищем.
Чем хорош прагматизм? у него нет ни друзей, ни врагов – у него одни только интересы, как в бизнесе, как в политике. А чтобы чего не подумали, вовремя “сыр” (cheese) говори. Не исключено, что натурально улыбаться разучимся.
Прагматизм – это развитие левого полушария.
Чтобы правое полушарие молчало, не было кризисов и истерия не стала исторической нормой – так быть не может.
Доселекционировались (фрейдовский психотип). Отсюда потребность в компенсациях, естественных и неестественных.
Согласитесь: на одном правом полушарии на Востоке тоже далеко не уехали. Убери современную цивилизацию – там еще многие тысячи лет будет нескончаемая средневековая нищета и деспотия.
Невозможно прогрессировать, живя одним полушарием, что левым, что правым.
Что утеряно?
Путь к себе.
Не постигая себя, к чему и куда можно придти?
Вместе с разгромом первой цивилизации потеряли собственный европейский, по-своему прагматичный метод, внутренний контакт с самим собой.
Что надо учесть.
На Востоке языковая поэтическая цветистость имеет практическое подтверждение.
Для человека действия, для европейца и для третьей цивилизации, такой язык – язык околодуховного времяпрепровождения (см. в конце статьи; проверьте это на “Зажигай свечу”).
Знак европейца – действие.
Это еще один цвет на знамени третьей цивилизации.
Благодаря первой цивилизации третья вспомнит то, что утратила; то, что рождается, прошедшего не повторит..."
(цитата из контекста - Мастер ХОРА "Другой")
О следующем эволюционном шаге и знании (от Мастера ХОРА)
"...В теме эволюции я веду речь о следующем шаге, который человек сделает сознательно, и без фантазий.
Естественно, что должен думать по этому поводу здравомыслящий – именно здравомыслящий! – человек: “Ведь этого никто не знает, как это должно быть на самом деле; это область предположений, теоретических рассуждений и т.д.
А тут сознательно, а это значит, что человек должен знать, что это такое.
Причем каждый в отдельности, индивидуально.
В природе еще не было случая, чтобы тотально и всем вместе, толпой, какой-то вид перешел в следующую эволюционную стадию, эволюция вообще процесс медлительный”. Получается, что я – противоречие противоречий. Убедительно. Но:
Я такого и не утверждаю.
Вы внимательно вслушайтесь: следующий эволюционный шаг человек – не человечество, а человек – сделает сознательно.
Количество определяет время.
Человек в состоянии сделать следующий шаг – и не медлительно, как должно бы быть в эволюции.
Обоснования этого я представляю. Во времени они будут представлены более полно.
То, что должен думать здравомыслящий человек, я сказал: абсурд. Я и себя считаю здравомыслящим, и позиция такая мне близка.
Удивляет другое: “я это знаю”, “мы это знаем”, “это знают все”. Молодцы.
Что стоит за словом “знаю”, я раскрою.
Кто не знает, что такое самолет?
Я это знаю, вы это знаете, и все это знают.
А теперь скажите это профессионалу.
Продолжение этой мысли в применении к теме, о которой идет речь: “это так-называемое-знают знают не одну тысячу лет”.
Знают что?
Что следующий эволюционный шаг человек сделает сознательно?
Укажите источник, и чтобы он не носил характер пророческий, провидческий, постулирования и т.д.
Как такой вопрос должен ставиться, и что под словом “знаю” в данном случае
понимаю я:
1) как минимум, претворить и доказательно знать это, без опоры на веру;
2) претворив – доказать, что именно это и есть следующий шаг;
3) и доказать, что использованная методика является воплощением идеи, ее
претворением, и не только для себя самого.
Каждый из этих трех пунктов носит характер профессионального “знаю” – т.е. как на самом деле сделать летающий самолет.
Включая создание всей технической документации, соблюдение всех технологических режимов, обучение персонала, безопасную эксплуатацию, а также инфраструктуру, связанную с созданием и использованием этого самолета (т.е. самолетостроение, авиация, проектные институты и т.д., и перечисленное – это только то, что лежит на поверхности. Полный перечень захватит вообще всё).
Но что такое самолет, знают действительно все. Все зависит от того, что под словом “знают” понимать.
Чтобы процесс сотворения исчерпывающе описать, не хватило бы всей бумаги на Земле. В книге Бытия (Библия) процесс сотворения, включая человека, занимает один лист, это знают все. Один лист – и никто не в состоянии опровергнуть то, что там написано, включая всю современную науку; это можно только доказывать, применяя все формы опровержений. Т.е. вопрос решен гениально просто.
Что такое следующий эволюционный шаг на современном обильном прилавке?
Где все пользуются одними и теми же терминами; слово знакомое – значит, знаем.
Как пример. Возьмите любое выражение из йоги и предложите десяти квалифицированным специалистам, чтобы они объяснили вам, что это такое.
Вы получите десять абсолютно разных, противоречащих друг другу ответов.
И чтобы вам не было грустно от своей некомпетентности, предложите им после этого побеседовать между собой. В разговоре каждый из них будет понимать именно то, что он понимает.
Но не сомневайтесь: долго будут сидеть и договорятся, хотя каждый останется при своем мнении.
Этот вопрос не разрешается ни словарем, ни диспутом, ни голосованием.
Проблемы такого рода разрешаются тремя описанными выше пунктами (претворить, доказать и т.д.)."
(цитата из контекста - Мастер ХОРА "Другой")
"...Мы с животным миром эволюционно как волокна в одном канате – т.е. и кармически, и мистически связаны в одно целое. При обрыве одной нити так или иначе затрагивается, ослабляется весь канат, все его взаимосвязи.
С природой человек бессознательно сохраняет мистическую связь в виде животных, растительных символов на государственных гербах.
Такой символизм пришел к нам из первой цивилизации, из мира шаманов, из мира жрецов, и имеет свое мистическое обоснование.
Бессознательно мы эту связь ощущаем.
И сами же ее рвем.
Пример. Как хорош уссурийский тигр! Хоть и тигриная голова, да с царем в голове: с собой не спорил – знал, от кого и где прятаться, а прятался от глупости и алчности. Прагматики и там достали: по азиатской шаманской медицине он от импотенции лечит и еще много от чего. Потому и истребят.
Но, к сожалению, даже такой красавец, такой умница, такая действительно мистическая сила ни от глупости, ни от алчности не лечит – ни их, ни нас и вообще никого.
Умные себя силы не лишают и кровопускание такое себе не сделают. Предложите китайцам для нашего здоровья панду истребить, причем за любые деньги, – вам глаза за такое предложение выцарапают. И правильно сделают.
Россия – это и Европа, и Азия.
Медведь как связь с мистической силой для Европы необходим,
тигр – для Азии.
И то, и другое беречь надо, а с ними и их ареал.
У орла на российском гербе две головы, одна смотрит в Европу (Запад), другая – в Азию (Восток). Два этих царственных зверя – скипетр и держава для такого орла...
Объявляю задачу милленниума:
для традиционной медицины – найти лекарство от глупости.
Для нетрадиционной – найти способ снятия порчи и сглаза, создающих эту напасть..."
(цитата из контекста - Мастер ХОРА "Другой")
О следующем эволюционном шаге человечества (от Мастера ХОРА)
"...Для каждого вида есть первоисточник вида, Адам и Ева, т.е. лучшие, матрица вида.
Изменения – это естественное состояние эволюции как таковой, вообще; при очередном катаклизме (“судный день”) кто-то вымирает, кто-то остается: приспосабливается, изменяется.
И все повторяется снова – т.е. от новых Адама и Евы.
На ноевом ковчеге все послепотопные евы и адамы были собраны.
Это хоть и не соответствует растянутому во времени процессу эволюции, но точно соответствует сути смены эволюционных эпох.
Предполагать, что всё человечество вдруг взяло и сделало следующий эволюционный шаг, несколько несерьезно.
Это не то что противоречит всем законам эволюции – это противоречит любому здравому смыслу.
Но как ни странно, такое возможно, однако не по естественным причинам.
Все виды в природе гармонично находили свою нишу, баланс; человек сам из природы сделал нишу: не он гармонично подстраивается под нее, а ее перестраивает под себя. Т.е. я не есть ты, и ты не есть я. Тем самым подчиняет, насилует – вопрос, кого.
Порабощение, подчинение природы – само по себе психология агрессивная и противоестественная, противоречащая всем нравственным учениям.
И это проблема второй цивилизации: одновременно с нравственностью, неразделимо с ней, безнравственность.
В итоге духовный кризис – звук трубы вестника третьей цивилизации..."
(цитата из контекста - Мастер ХОРА "Другой")
"...Сегодня обращаются к медикам – и они задают вопрос: чем болели ваши родители? Вопрос этот общеизвестен; понимание медленно, но происходит: человек как вид генно ослаблен.
Причина: нарушение истинных заповедей (законов эволюции – законов Бытия).
Психология искусственности стала естественной составляющей частью человеческого сознания, человеческого бытия.
И шаг искусственный – возможен, все предпосылки для этого созданы.
Т.е. массовый шаг возможен – искусственно.
На что не пойдешь ради выживания.
Если есть понимание в этом вопросе, то это уже не безысходность.
А если этот вопрос оставить “на авось”, наши дети, внуки, правнуки и т.д. – а они будут прагматичнее – будут друг другу задавать вопрос: покажите, пожалуйста, досье на собственную родовую ущербность.
Любовь это прекрасно, а что делать с потомством?
Лекарственный выход из ситуации? – зайдите в аптеки, и вам всё станет ясно.
Генетики помогут? – помогут, вопрос кому, т.е. какому виду?
За ним следующий вопрос: а не получится с генами та же история, что и с аптекой? Получится, и это неизбежно, рынок это обеспечит.
Какой армии нужны инвалиды? – одной этой причины достаточно для создания такой аптеки.
Спорт медленно, упорно превращается в спорт фармацевтических технологий. Индустрия.
Еще одна проблема: нации стареют, дольше живем в немощи. Но хотим жить еще дольше. При этом желая быть молодыми – еще один повод для создания искусственного.
В данном случае Фауст уже за две стороны играет, сам с собой.
Вопрос к читателю: угадайте, кто из них проиграет?
Развитие темы.
Те, кто будут хранителями досье, они с искусственными смешиваться не будут.
Возможно и обратное: искусственные арийцы, в обоих случаях дискриминация.
Возможен и демократический вариант.
В итоге повторится то, что сегодня: соседство разных цивилизаций, разных идеологий и т.д.
Круг замкнется, и всё начнется сначала.
(История человечества – одни и те же ошибки.
Проблема одна: утвердить свою полноценность; для такой великой задачи неполноценные отыщутся).
Можно возразить: не настолько люди глупые. А когда они были глупые?
И этот кризис не идет ни в какое сравнение с сегодняшним духовным (столкновение, да еще какое!).
Это логическая последовательность.
Проследите за ней, а потом попробуйте опровергнуть..."
(цитата из контекста - Мастер ХОРА "Другой")
"...Что надо понять:
умение совершать простые логические операции – еще не сознательность;
компьютер тоже это умеет, причем лучше.
Сознательность – это ответственность, в полном смысле этого слова. Ответственность не программируется, не дрессируется, она исключительно воспитывается, причем осознанно. Исключая себя из видения будущего, вы программируете будущее детей детей детей ваших детей. Какое?
Этот вопрос я адресую женскому сердцу,
вопрос по рынку – к мужскому уму.
По отдельности эти вопросы каждому будут понятны, но это один вопрос – это две его стороны.
Какой мужчина не рожден женщиной и не является кому-то сыном?
В вопросе о детях женщина глубже всех взятых вместе мужчин;
то, что впереди – это ваша ответственность,
мужчины могут в этом как участвовать, так и не участвовать;
а страдать они будут во времени, в поколениях, но не сейчас.
Они не глухие, просто у них по природе отсутствует материнский инстинкт.
Неуважение к женщине, к материнству порождено неуважением к природе, т.е. к Земле,
так называемым “миром мужчин”,
истоки этого – в истории становления цивилизации.
Кроме людей на этой Земле множество иных существ, у них тоже есть мамы и дети;
уничтожая любое звено, мы становимся меньше.
Будущее – в руках женщины,
поскольку мужчины пока очарованы силой,
не самой лучшей ее стороной..."
"...Неуважение к женщине, к материнству порождено неуважением к природе, т.е. к Земле, так называемым “миром мужчин”,
истоки этого – в истории становления цивилизации.
Кроме людей на этой Земле множество иных существ, у них тоже есть мамы и дети; уничтожая любое звено, мы становимся меньше.
Будущее – в руках женщины, поскольку мужчины пока очарованы силой, не самой лучшей ее стороной.
Корни этого из животного мира – из эволюционной сущности мира;
мужчина следует своим законам: любыми способами быть впереди, таким образом демонстрирует свою видовую успешность.
Социумная конкуренция возникла взамен естественной, но исток силы – тот же.
Что хотелось бы сказать в пользу мужчин; у нас, как и у женщин, своя круговая порука.
В конце концов, мы все стремимся к отцу – к защите, к проявлению изначальной силы.
Сперва ищем защиту в отце телесном, в итоге – в Небесном, Он – первый Отец, Отец всех отцов.
Мужчины не глухие и не безразличные по отношению к своими мамам, женам и детям;
женское осознание ослабления популяции снимет и с них глухоту.
Один из сегодняшних кризисов – это кризис института семьи.
Откуда он взялся?
Мужчины были охотниками, женщины охраняли очаг (беременность, дети и т.д.).
Охотника любили, кормили, уважали. Это сохранялось до недавних времен: лучший кусок – кормильцу.
Такое разделение ролей – эволюционно сложившиеся взаимоотношения полов у человека. Это гармония внимания, заботы по отношению друг к другу, необходимость друг в друге, гармоничное целое.
Индустриальное общество – это другие требования,
другие представления о внимании и заботе.
И поиск новой гармонии.
Благосостояние, к которому привела индустриализация, в корне изменяет взаимоотношения полов:
женщина перестает нуждаться в охотнике, мужчина перестает нуждаться в хранительнице очага.
Разделение на охотника и хранителя очага исчезает, в итоге появляется нечто среднее – не то и не это.
Подмена:
традиционные внимание и забота замещаются искусственными чувствами, эмоциями;
они покупаются, рынок развлечений в состоянии обеспечить всё, был бы спрос.
Спрос создан..."
(цитата из контекста - Мастер ХОРА "Другой")
Об исторических линиях европейского поиска мистических возможностей (от Мастера ХОРА)
"...Небольшая историко-тематическая справка.
Я покажу три историко-тематические линии, от истории к источнику, от источника – к истоку.
1. Крестовые походы на Ближний Восток.
После крестовых походов, в XVI веке, в Европе появляется магнетизм.
Из магнетизма спустя столетия, рождается психоанализ, гипноз и т.д.
2. Колониальная эпоха. Великобритания в Индии, в Китае.
Приход в Европу практики погружений: из Индии – некая тема между факирством, волшебством и потусторонним миром, из Китая – опиумные погружения, далее спиритические сеансы, поиск переходов и контактов с потусторонним миром.
И во второй половине ХХ века – научные наркоисследования, ЛСД-практики и т.д.
3. Адольф Гитлер, поиск генетически-арийских и мистических корней.
Провал медитативных экспериментов. У всех испытуемых в медитативных погружениях – полное обрушение мозга и разрушение сознания. А работали с ними не просто тибетские монахи, а специалисты самого высокого класса. «Генетический материал» для эксперимента был отобран по высочайшим арийским стандартам. Эти темы разрабатывал институт Аненэрбе («Наследие предков»), существовавший в 1935-1945.
В эти же годы, с 1936 по 1945 год, директор института психотерапии в Берлине – Иоганн Шульц, создатель аутотренинга, получившего широкое распространение в 1960-е годы.
Идея аутотренинга возникает у него после непростой Первой мировой войны, в 1920-е годы.
Главы таких институтов в стороне от таких экспериментов не бывают.
Арийско-тибетская медитация не состоялась – зато распространилась практика самовнушений.
А что такое 1960-е… Это годы, когда все три линии – нарко-, внушение и медитация – снова пересеклись на Западе между собой. С тех пор времени прошло достаточно, чтобы снова что-то да произошло.
Все даты подчеркнуты специально, потому что история повторяется, волна за волной.
Итого:
три исторические линии европейского поиска мистических возможностей на Востоке, и они все провалились.
Мы так и не приблизились к тому, что искали на Востоке.
Я выделил эти три линии как отдельные, а
на самом деле эти темы взаимосвязаны и разнообразно перемешиваются между собой,
по ходу вовлекая в себя африканские, американо-индейские, австралийские и какие угодно другие шаманские практики, но это ничего не меняет.
Отбросив всю военно-поисковую тематику:
на Востоке западные люди искали дорогу (пути, методы) вглубь себя. Так и ищут до сих пор.
Профессионалы не нашли, а непрофессионалы, как водится, надеются…
Я показал три линии поиска – от истории к источнику, от источника – к истоку.
То, что Европа ищет, понять можно, она ищет себя, ищет свою историю, свои корни.
Но все говорит о том, что не там ищет.
Пока все, что нашли, – все три линии – это обрушение мозга, разрушение сознания, иллюзии, от нарковнушений до внушения иллюзий.
В царстве иллюзии, в Зазеркалье, себя не найти.
Есть еще одно место на теле планеты, Древняя Греция, где мистицизм, духовность, наука были неразделимы. Потом средневековый западный антинаучный истерический фанатизм по-сектантски страстно уничтожил все, от этой троицы камня на камне не оставил – методично уничтожал мистицизм, духовность, науку, как по отдельности, так и все вместе.
Огрызки античной науки в Европу возвращались, спустя сотни и сотни лет, в арабских переводах.
Когда огрызки античной науки начали возвращаться в Европу – вы вспомните, где мы тогда были? – и где мы сегодня? Из темного, по-сектантски очумелого Средневековья мы пришли к современной цивилизации.
И бессознательно пытаемся восстановить свою генетическую, наследственную память..."
Об источнике внутреннего конфликта в человеке (от Мастера ХОРА)
"...Мы где-то начали понимать, что у наших европейских, античных продвинутых прапредков возникали духовно-научные, духовно-религиозные, духовно-политические и т.д., проблемы, которые возникают сегодня у нас.
И судя по всему, продвинутые прапредки неплохо с этим справлялись.
Вспомните римское право, философию, демократию, уважительное отношение к разумной научной мысли и т.д.
В средневековье создалась генетическая, наследственная амнезия.
В результате у нас внутри происходит столкновение генетики и духовности.
Полноценными наследниками античной памяти мы стать не можем, не знаем, как это сделать.
Мы в своем время вроде как перешли с более низкого духовного уровня на более высокий.
А науки, философия и т.д., были связаны с как бы более низким уровнем религии (язычество), а не с пришедшим с Ближнего Востока единобожием.
Получается, что в Европу постепенно возвращается античная наука, не вся, не целиком и не напрямую, а вместе с собой она вынуждена возвращать связанную с ней энергию старой духовности.
Возврат наук начался не у нас, какая-то часть возвращалась через единобожных арабов – т.е. других прапредков.
А бОльшая часть вместе с язычеством сгорела на кострах.
Так мы в поисках себя и оказались на медитативном языческом Востоке.
Своей непрерывной старой традиции – мистицизм, наука, духовность – ее давно нет.
Как объединить более высокий духовный уровень с языческой наукой, мы вообще не знаем, и это источник внутреннего конфликта в человеке.
А мы даже вопросов таких перед собой не ставим, а надо бы, давно назрело. Раковую опухоль из организма можно вырезать, выжечь химией, но у него свойство – снова возрождаться.
Во что такой внутренний раздрай может выливаться, пример: Вторая мировая война – это конфликт всех вариантов идеологий: языческий Рейх с христианским Западом, потом с безбожным коммунизмом, и по ходу, как бы между делом, все стороны временами «тактически сдруживались».
Ничего не изменилось с тех времен, ничему не научились.
Хотим мы того или не хотим,
понимаем мы это или не понимаем,
в нас эта конфликтность единобожного, безбожного и языческого сама собой никуда не исчезнет.
Или мы должны найти некий синтез между мистицизмом, наукой и религией, или кто-то кого-то должен будет снова увечить, как это делалось в Средние века и как это делалось в недавнем прошлом, при коммунистах, фашистах (остальных вспомните сами).
Как восстановить свою целостность и окончательно не разорваться, уравновесить мистицизм, науку, духовность, просто потому что они не могут жить по отдельности – вот эту целостность мы пытаемся восстановить и на медитативном Востоке подсознательно ищем МЕТОД..."
"...Если бизнес сравнивать с эволюцией, то это именно эволюционный тип мышления.
Потому что в эволюции, как и в бизнесе, постоянно идёт девальвация, девальвация вида, девальвация здоровья,
и постоянно идёт, как в бизнесе, отбор — как бы вернуть потери и сверху наработать.
То есть в эволюции, в Природе лучших представителей можно сравнить с банкирами, только это генетический банк данных.
А все виды в Природе можно сравнить с разными производствами, которые находятся в социуме.
Стихии можно сравнить с царями, королями, которым, если что-то не понравится, вздумается что-то, они могут объявить войну. Допустим, воды начинают выходить из своих берегов, горные озёра начинают подниматься, землетрясения или пожары, или цунами — это своего рода военные действия.
Капитаны бизнеса, капитаны социума помогают эти «военные действия» стихий, по возможности, упреждать. Они мало предсказуемы, но развитие экономики, развитие науки, современные технологии помогают, дают возможность работать на упреждение.
Как пример: в богатых странах в сейсмически опасных районах строятся такие города или дома, которые очень сложно разрушить.
В основе всего этого, двигателем является капитал. Уберите капитал — рабочий капитал, движущийся капитал — и мы постепенно, шаг за шагом, вернёмся к натуральному обмену.
То есть движение капитала является залогом эволюционного развития социума, или эволюции социума. Это не эволюция вида, это эволюция социума.
Философия ХОРА, её психология и сама Практика ХОРА направлены на эволюцию вида. Потому что социум человеческий выпал из природного «движения капитала», в котором происходит не только девальвация, но и отбор.
В социуме идёт накопление девальвации — девальвации здоровья и девальвации вида. Конечно, можно сказать, что мы все красивые, хорошо одетые и т.д…. — речь не о том, что мы все красивые, хорошо выглядим и все имеем 32 зуба на месте.
Речь идёт о том, что отбора нет, и таким образом идёт накопление усталости — УСТАЛОСТИ ВИДА.
То есть у нас произошло накопление девальвационных процессов.
Мы взяли взаймы — взяли взаймы у Природы, а обратно ничего не вернули..."
О главной причине неэволюционности (от Мастера ХОРА)
"...Ни в Тибете, ни в Индии, ни в Китае вы не найдете, где было бы четко и ясно сформулировано —
тренинг выносливости и предельной готовности одновременно.
Но с такими понятиями там знакомы.
Важно: у них нет цели развития человека как вида, нет направленности на эволюцию человека как вида. Дарвинизм не так давно стал «по улицам ходить».
Все мировые религиозные системы духовны, но не эволюционны.
Это достаточно конфликтное место.
Чтобы мысль закончить, я вынужден несколько отклониться от темы, ровно на один абзац.
Наша проблема — мы стали существами социальными и до предела заглушили в себе природу развития.
Умудрились фундаментально обосновать, что все это так и должно быть, —
т.е. природа человека не должна развиваться, и
вообще природа человека — это нечто звериное, жестокое и неумное.
Если большинство в такое поверит, оно на всех намордник наденет по праву силы большинства.
Любой метод тотального управления для науки оставляет единственную возможность — укреплять управление.
Главная причина неэволюционности — убежденность, что человек окончательный, хоть и не очень качественный продукт.
То, что человек не очень качественный продукт, мысль верная,
а вот то, что он окончательный продукт — мысль совершенно неверная.
Эволюция предоставляет человеку возможность развития,
не только в духовном плане,
но и как биологическому виду.
Я претендую не на духовный транс, я претендую на эволюционный транс.
А вот духовен ли такой транс — вывод для себя должен сделать сам человек..."
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
Лотос 1999-2024
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям | О проекте
1999-2024
Третья цивилизация сверхдинамична, эволюционный шаг – ее запрос.
Предположений о нем может быть сколько угодно,
Аргументируя, я должен обращаться к стереотипным, но действительным знаниям. При раскрытии смысла самих слов спекулятивные умопостроения, основанные на них, будут разрушаться. Это будет задевать в любом случае.
Лекарственный выход из ситуации? – зайдите в аптеки, и вам всё станет ясно.
