Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Правда всегда одна.Гурджиев, Успенский, Кастаанеда.
Prot_21
Как вы считаете?
Есть много талантливых актеров кино, поэтов, певцов, музыкантов. Их творчество безупречно, глубоко, духовно. Но в личном общении они какие то заурядные личности, если судить по интервью с ними. Как это объяснить? У них талантливая сущность и ординарная личность или наоборот, заурядная сущность, которую затмевает яркая личность?
Да, хреняне тоже существуют. Видел тут одного, спрашивает - ты чего, совсем не пьёшь? я говорю - нууу... как бы... знаешь...
а он мне - ну, что, не буду тебя судить. не суди, да не судим будешь.
Тоже хренянин, и в бога верует, только порок-с имеет, говоря языком Достоевского
Добавлено спустя 57 минут 17 секунд:
Кстати, навянин
PROT и все все все- привет!!)))
Вы представляете, это не я с вами не разговариваю,а раз 5 пыталась менять пароли а не заходилось,мистика короче)))
Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
Цитата:
ну ты, и спросила. Даже не знаю как отвечать - с чего и начать. Вот липы у нас уже 2 недели цветут. Любуюсь красотой и ароматом. Веду жизнь офисного планктона. Некоторое время назад провел пару ночей на свалке возле кладбища. Драки, погони, прям, как в кено я правда в них не участвовал. Только наблюдал)) Еще в деревню съездил пару дней кувалдой махал - мошку кормил. Приехал весь серобурмалиновый в крапинку. Просветлений тока вот, не случилось. У тебя оно как случилось?
Ну ты парень даешь!!что ты на свалке делал? это высший пилотаж осознанного страдания или кризис прижал?)) У меня то как получилось? Короче, побывала в деревне,во время дойки Марты- как шибануло- ВОТ ОНО! с тех пор улыбаюсь и ржу над ариомом))
Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:
Цитата:
Привет Mialisha, рад твоему появлению. Рассказывай что накопала, на что ГИГа променяла, какие новые идеи или личный опыт на тебя повлияли, энергии это как раз интересно, мне кажется что если человек остается в системе, то он является проводником энергии луны, но давать ее она будет только на то что в ее интересах и если интересы вдруг разойдутся, например человек захочет помнить себя, то тут все его так сказать достижения могут неожиданно растаять, а контроль личной энергии или подключение к другому источнику, это вопросы которые обычно не возникают, но здесь как раз моего опыта мало и хотелось бы всех вышеназванных услышать, но с учетом самовопоминания, качества мышления, творчества, способности создавать события в которых система не заинтересована, ведь даже понимание каких то вопросов у нас не постоянно, иногда все ярко и четко, объемно и эмоционально, а в другой момент помнятся только слова которыми это описывал, а самого понимания и след простыл, как и способность быстро сообразить, заметить, вспомнить, не постоянны, все это энергия....
Прот привет дорогой!)) Ой так сразу и не расскажешь, да и ты меня сразу своей четверопутевой указкой как отоваришь небось!!
но буду постепенно выдавать)) ЧП- это палочка такая..выручалочка..меня воткнуло,а потом рассмешило.Осталась любовь уважение и равнодушие к ГИГу одновременно.Считаю что все происходит правильно. Еще напишу) А ты бьешься аки самурай,я смотрю,за ЧП формы не теряешь с этими троллишками пухленькими)))
Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:
Цитата:
Пролей свет... Неужели тоже типа того, что энергии, как и денег (поправка от Prot_21) в мире и так полным-полно, хоть пруд пруди
Хотя если действительно смешно, то это вполне может быть и просветление...
Привет ДимЧань! ) ну ты экстрасекс! отгадал)) реально пруд пруди и реально смешно))
а вообще если о точках опоры то в философию сейчас углубилась, от эзотерики то, ибо тут все понятно с эзотерикой)) а там- не менее красивые и прикольные искания) еще попишемся!)
Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
BETH а ты где,дяденька? опять момента нанюхался выдал всем люлей и забанили ?))
а чё "там"?
А вот если смешно (это хорошо) нужно (пытаться) и такой момент иметь в виду:
очень смешно кухня, бухло, внимающие лица...
И как смеялось Небо, а потом... прикусило язык.
Добавлено спустя 36 минут 27 секунд:
А вот еще стиранный дурачек, ни бога, ни черта не уразумел, ни энергии, которой кругом... смешно
Добавлено спустя 15 минут 14 секунд:
Проту, пожелание, найти единомышленников внездесь и сейчас, как есть, хреново-ли (4 Путь?)... Дмитрий 2013 про "хренян" и пр., как всегда, в точку и спасибо...
Сообщения: 664
Темы: 1
Откуда: СССР Профиль Карма: +24
По мотивам Нау, Скованные одной цепью
Что нас бог сотворил, вызывает лишь хохот,
В наших серых умишках лишь жадность да похоть.
Я иду и ищу человеческий взгляд,
Вместо лиц лишь собой озабоченный зад.
Наши цели даны, чтобы белками мчаться,
Здесь рабы от рожденья – свободой кичатся,
Лишь ядом для душ наполняется мир,
Здесь телец золотой господин и кумир.
Страшнее картину представить мне сложно,
Лишь в уснувших сердцах наши чувства возможны.
В уснувших сердцах поселилась змея,
И каждый поверил - она и есть я.
Безжизненно виснет души моей крик,
Мы отлично живем, не волнуйся старик.
Лишь комфорт и покой беспокоят всех нас,
Лишь кто жить не умеет, не счастлив сейчас.
Давно стали змеи нас всех приручать,
Наши слабые души лишь могут молчать,.
Здесь быть Человеком зазорно давно,
Бесстыдно собою любуется зло.
Божью славу поют этой жизни повально,
Кто глупец, а кто враг, в этом зло гениально.
В большой маховик превратился весь мир,
И каждого он на себя подключил.
Здесь рабы будут в страхе за пайку держаться,
Здесь идеи не могут ни в ком приживаться,
Что ж достоин людей этот горестный мир,
Что ты выбрал, мой брат, кто в тебе победил?
О чем ты думаешь
Жаркий летний вечер, мир сети за стеклом,
О чем сейчас ты думаешь, спросили в мире том.
И вроде я свободен, разумным наречен,
И значит должен мыслить, но есть сомненье в том.
Ведь что бы мысль реальную, новую создать,
Хотя бы каплей истины должны мы обладать.
Мы, помня эти истины, смогли бы ложь узнать,
Свой опыт в пониманье могли б переплавлять.
Но пролетели годы, ни чем нас не смутить,
О чем угодно можем мы смело говорить.
Совсем не много правды для жизни нам дано,
Что есть навоз и жемчуг, не помним мы давно.
В нас мысли сами скачут – поесть да отдохнуть,
Еще вон той красотке, так хочется впихнуть.
Всегда мы думы думаем, себя мы не щадим,
И если откровенно – мы мозгом лишь пердим.
Реально оценить бы, все то, что к нам пришло,
И в чем же результаты мышленья моего.
Хотя немало книжек наш ум сумел создать,
Ни истины, ни опыта в них часто не сыскать.
И где же взять критерии, захочет всяк спросить,
Другое нужно знание сперва в себя впустить.
Мы уровень сознания в себе должны поднять,
Чтоб мысли этой плоскости могли мы различать.
И хоть разнообразны творения ума,
Без некоторых истин лишь жвачка нам дана.
Нам нашу мозгосвалку неплохо б разобрать,
Хотя бы для начала свой ум понаблюдать.
Но истины простые так трудно нам впустить,
Ведь образ свой прекрасный придется позабыть.
Дилемма здесь не сложная, посмей себя спросить,
Чего ты в жизни хочешь – казаться или быть?!!
А вот если смешно (это хорошо) нужно (пытаться) и такой момент иметь в виду:
очень смешно Валяюсь! кухня, бухло, внимающие лица
Так и Гурджиев такие вечеринки с арманьяком и вином закатывал!
Под столом ученики бухие валялись.
Цитата:
Prot_21
Как вы считаете?
Есть много талантливых актеров кино, поэтов, певцов, музыкантов. Их творчество безупречно, глубоко, духовно. Но в личном общении они какие то заурядные личности, если судить по интервью с ними. Как это объяснить? У них талантливая сущность и ординарная личность или наоборот, заурядная сущность, которую затмевает яркая личность?
Сообщения: 664
Темы: 1
Откуда: СССР Профиль Карма: +24
Негорро, Марк Голдберг, попробую. Мне кажется есть разные случаи, один человек является только проводником некоторых влияний, а другой сам обладает пониманием, чувствованием и пытается его выразить и конечно это связано с развитием сущности. Певцы, актеры это все же чаще проводники, а вот некоторые режиссеры и писатели излагают именно свое видение, но такие люди тоже являются проводниками, голосом некоторых сил.
Актеры раньше считались низшей кастой, с ними не здоровались за руку, у них не было права голоса, считалось что у них нет собственного я они проводники внешних сил и сами к этому имеют слабое отношение, они в общем то не обладают ни личностью ни сущностью, то есть конечно все это личность, но в один момент она одна, а в другой другая и сам человек ничего не осознает, не замечает, и не контролирует, но опять же есть разные случаи. Например Шарлиз Терон в фильме Сладкий ноябрь не особо понимает кого она играет, этот фильм для нее проходной, его иногда нет в ее фильмографии, при том что объективно это лучший ее фильм, то есть играл этой куклой кто то другой, или Любшин в фильме Кин-дза-дза, очень интересная роль, но тот же Любшин приехав к нам в Саратов устроил скандал в Доме Книги, из-за недостаточно подобающего отношения к его персоне, то есть он к своим ролям тоже имеет отдаленное отношение. Но есть так же Мерлин Монро, Дина Дурбин, Крючков, Рыбников это сущность и она может сыграть кого угодно, отсюда и их обаяние их конечно гораздо больше, но сейчас трудно вспомнить и не всегда достаточно информации для однозначных выводов. Эдвард Цвик снял Легенды осени и затем Последний самурай мне кажется это не случайно, в отличии от Револьвера Гая Ричи или Матрицы Вачовски, свое творчество у Ким-ки-дука, у многих советских режиссеров. Стругацких можно назвать учителями человечества, а например Ричарда Баха затрудняюсь отнести, или взять Булгакова, как все сложно закручено и сущность и личность. Или например Никольский, какие тексты, какие песни, но сам он от них увы далек. А Цой - сущность. Талантливой может быть только сущность, способности это качество, развитие центров, а у личности может быть роль, место в матрице, и через нее тоже может что то попадать в матрицу, но в этом случае все идет по плану, а в случае сущности скорее вопреки. Например Шаубергер и Тесла принесли свое понимание, но матрица в этом явно не заинтересована, как и в случае Булгакова, а например идеи Фрейда, или самой матрицы продвигаются весьма активно, в отличии от идей Четвертого пути, например. Яркой и привлекательной личность выглядит только для таких же элементов матрицы, подчиненных ее влияниям. Комаров, Кашин, Пелагея, Арбенина это сущности и их творчество не особо востребовано или продвигается, у нас с системой разные цели, можно вспомнить Мадонну или леди Га-га. Но власть в системе понятно у кого, хотя причины этого могут быть и в нас. Жизнь это фильм с нашим участием и этот фильм о нас, события показывают какими мы являемся, и такие как мы есть, мы не можем влиять на происходящее на экране, но мы можем хотя бы смотреть и изучать этот фильм, что бы понять и научиться участвовать в происходящем, но вместо этого мы воображаем и придумываем различные объяснения нашей неспособности на что либо влиять и что либо контролировать, что естественно полностью лишает нас возможности увидеть и изменить свое положение.
Афанасий Фет
Не тем, Господь, могуч, непостижим
Ты пред моим мятущимся сознаньем,
Что в звездный день твой светлый серафим
Громадный шар зажег над мирозданьем
И мертвецу с пылающим лицом
Он повелел блюсти твои законы,
Всё пробуждать живительным лучом,
Храня свой пыл столетий миллионы.
Нет, ты могуч и мне непостижим
Тем, что я сам, бессильный и мгновенный,
Ношу в груди, как оный серафим,
Огонь сильней и ярче всей вселенной.
Меж тем как я - добыча суеты,
Игралище ее непостоянства,-
Во мне он вечен, вездесущ, как ты,
Ни времени не знает, ни пространства.
Добавлено спустя 14 минут 1 секунду:
То есть, как ни странно, но на мой взгляд фильм Матрица творение самой матрицы, хотя как долго мы способны помнить или испытывать его влияние, и хотя понять его смогли конечно не все, показан он был наверное всем, видимо именно для ректификации асфальта применяются наиболее сильные и негативные и позитивные влияния, есть Фрейд, Эпстайн, общество потребления и Матрица, Булгаков, Четвертый путь.
Сообщения: 664
Темы: 1
Откуда: СССР Профиль Карма: +24
Sunray, согласен, личность всегда строится на базе сущности и насколько она прозрачна настолько наверное и может пользоваться талантами или по мере потери себя и усилении личности исчезают способности, и конечно возможен второй вариант - отсутствие способностей, но есть роль в матрице, та же Шарлиз Терон неплохо сыграла хотя и далека от понимания фильма, у нее еще есть Правила виноделов и Эонфлакс, тоже достойные внимания, так же заботятся о ролях Брэндона Фрейзера, очень много хороших ролей, но о нем лично ничего не знаю, поэтому сущность личность сказать не могу.
Ошибся не Эпстайн, а Эдвард Бернейс, в фильме много спорного, но есть и факты Век эгоизма http://rutor.org/torrent/167755/bbc-vek-jegoizma-chast-1-mashiny-schastja_bbc-the-century-of-the-self-part-1-happiness-machines-2002-tvrip
Любить человека http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=410772
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
Лотос 1999-2024
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям | О проекте
1999-2024
) ну ты экстрасекс! отгадал)) реально пруд пруди и реально смешно))
кухня, бухло, внимающие лица...
