Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Один из двоИх, и откуда вы это взяли, из каких соображений, текстов или источников, что Ручей "человек" - в вашем понимании - эго, ум, иллюзия, дьявол и тп.?..
пока в Человеке Сын божий, что есть оСознание пути Ума к Богу,
не рожден,
Иллюзией говорит Человек, ибо Иллюзия (Дьявол) занимает в Человеке
трон,
оСознание же пути (Сын) появляется в рождении втором от Бога,
от Отца,
ростом оСознания в Уме Иллюзия в Уме же исчезает и так до пути самого
конца!
Цитата:
Так это вы сами - считая себя Мастером - элементарно отличили Ручья от себя Мастера, говорящего Истиной?..
Я правильно понял?..
Свет не считает Мастером себя, ибо когда проСветленный дает Уму Учение о двоИх,
он Мастером является,
чем от Дьявола в Человеке, считающего сеББя Мастером,
но при этом не знающего двоИх,
отЛИчается!
Сообщения: 22568
Темы: 194
Откуда: Москва Профиль Карма: +658/–24
Цитата:
Свет не считает Мастером себя, ибо когда проСветленный дает Уму Учение о двоИх,
он Мастером является,
чем от Дьявола в Человеке, считающего сеББя Мастером,
но при этом не знающего двоИх,
отЛИчается!
Один из двоИх, ну это я уже от вас читал...
А на вопрос вы НЕ ответили:
ВОПРОС: откуда вы это взяли, из [b]каких соображений, текстов или источников, что Ручей "человек" - в вашем понимании - эго, ум, иллюзия, дьявол и тп.?..[/b]
И по каким признакам вы это определяете - определили?..
Один из двоИх, ну это я уже от вас читал...
А на вопрос вы НЕ ответили:
ВОПРОС: откуда вы это взяли, из каких соображений, текстов или источников, что Ручей "человек" - в вашем понимании - эго, ум, иллюзия, дьявол и тп.?..
И по каким признакам вы это определяете - определили?..
чтение слова еще не означает вникания,
его сути понимания,
ибо двое используют слова, слова есть средство двоИх,
но что то очень туго доходит это до одного же из нИх!
аха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!
[quote=Ру-Чей]Мастер Ли, и Человек, и Ум, и Эго - остаются в Мастере...
Только они не являются фиксированными в себе, а составляют Единое, То, Что не имеет границ...
Мастер продолжает пользоваться Умом, Телом, Я, но он не принадлежит Телу, Уму или Я, а Ум, Тело и Я - не принадлежат Мастеру...
Если бы Мастер реально не "имел" в себе Человека, Ум, и Я, он не смог бы написать и одной буквы на мониторе...
Живя в человеческом теле, он "имеет" в себе как "инструменты" все, что присуще человеческому телу...
Это Так Есть...[/quote]
Ру-Чей, сказав в этом посте о Мастере и Человеке, ты озвучил свое понимание
двоИх,
поэтому кто же ты сам из этих реально существующих
Их
элементарно отЛИчает Мастер,
Свет,
понятно теперь
или нет?
Сообщения: 22568
Темы: 194
Откуда: Москва Профиль Карма: +658/–24
Цитата:
поэтому кто же ты сам из этих реально существующих
Их
элементарно отЛИчает Мастер,
Свет,
понятно теперь
или нет?
Один из двоИх, мне все понятно, когда и что вы говорите о человеке в общем...
Но, ПО КАКИМ признакам вы отличаете Одного от Другого в человеке, в частности в Ручье, определив его как эго, ум и тд., именно в нашем диалоге, этот вопрос так и ОСТАЕТСЯ без ОТВЕТА...
Повторяю вопрос:
КАКИМ образом вы "элементарно" определили, что Ручей не Мастер, а его противоположность?..
Что обозначает вот это "элементарно"?..
Ведь, если элементарно, то Ручей определяет ник Один из двоИх, как явно НЕ Мастера...
И он может написать об этом, КАК именно он это сделал...
Вот, я и прошу вас это СДЕЛАТЬ - описать свое определение Ручья как не Мастера...
Уже третий раз спрашиваю...
Один из двоИх, мне все понятно, когда и что вы говорите о человеке в общем...
Но, ПО КАКИМ признакам вы отличаете Одного от Другого в человеке, в частности в Ручье, определив его как эго, ум и тд., именно в нашем диалоге, этот вопрос так и ОСТАЕТСЯ без ОТВЕТА...
Повторяю вопрос:
КАКИМ образом вы "элементарно" определили, что Ручей не Мастер, а его противоположность?..
Что обозначает вот это "элементарно"?..
Ведь, если элементарно, то Ручей определяет ник Один из двоИх, как явно НЕ Мастера...
И он может написать об этом, КАК именно он это сделал...
Вот, я и прошу вас это СДЕЛАТЬ - описать свое определение Ручья как не Мастера...
Уже третий раз спрашиваю...
во первых, Мастер вне дуального Ума, поэтому нет противоположности
у проСветленного
соЗнания,
однако, чтобы это вместить Уму, в нем должно родиться
от Мастера самого же
понимание,
во вторых, определения Человеком Мастера иллюзорно,
ибо кроме Иллюзии в Уме
ничего нет,
пока, опять же, не родится в Человеке оСознание пути,
Отец которого Мастер,
Истины Свет,
в третьих, Мастер сам себя же так же точно элементарно увидит и услышит,
Мастер себя от себя
не отЛИчает,
на этом форуме, например, Мастер через тело иное, такое же от Ума пустое,
под ником Мастер Ли
вещает,
ну и в четвертых, стоит ли мне дальше пункты, вскрывающие вас,
Ру-Чей, как глупца,
продолжать,
чтобы вы стали медитировать над Учением Мастера,
над Учением о двоИх, а не тупо о нИх
рассуждать (?).
Сообщения: 22568
Темы: 194
Откуда: Москва Профиль Карма: +658/–24
Цитата:
на этом форуме, например, Мастер через тело иное, такое же от Ума пустое,
под ником Мастер Ли
Один из двоИх, спасибо, вот теперь понятно, что вы НЕ Мастер, так ведь?..
Тогда зачем вы сами вещаете разделяя и подделываясь в словах под Свет Мастера?..
...стоит ли мне дальше пункты, вскрывающие вас,
[b]Один из двоИх, , как глупца,
продолжать,
чтобы вы стали медитировать над Учением Мастера,
над Учением о двоИх, а не тупо о нИх
рассуждать (?).[/b]
Один из двоИх, спасибо, вот теперь понятно, что вы НЕ Мастер, так ведь?..
Тогда зачем вы сами вещаете разделяя и подделываясь в словах под Свет Мастера?..
Иллюзия в Уме говорит Ру-Чьем, которая только что попыталась Мастера от не Мастера
отЛИчить,
однако не ведает Иллюзия тупая, что веками Закон мой ученикам моим в телах моих же
звучит:
Мастера от не Мастера ЛИшь Мастер
отЛИчает,
самого себя же Мастер
узнает!
п.с.
в Человеке же, в Ученике, Мастера узнает ЛИшь Сын,
рожденный от Отца,
ибо оСознание в Уме появляется в рождении втором
от мудреца,
от мудреца, который сегодня, здесь и сейчас
говорит:
Ру-Чью Уму Учение моё, а не Иллюзии в Ру-Чье,
которой Ру-Чей гундит!
Сообщения: 6943
Темы: 4
Откуда: Москва Профиль Карма: +250/–9
Ру-Чей, Нупозвольте челу поиграть в мастера, Вам жалко?
Хочется челу поиграть словами, образами.
Да, за очень малым исключением, мы все играем роли и прстёгиваем своей роли те качествами, которыми не обладаем.
И более всего ловки в словах именно духовно продвинутые, им, с успокоенными, легче подбирать слова, строить витиеватые фразы, которые приводят в недоумение собеседника.
Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Им с успокоенными (- эмоциями-) надо добавить...
Сообщения: 22568
Темы: 194
Откуда: Москва Профиль Карма: +658/–24
Цитата:
Нупозвольте челу поиграть в мастера, Вам жалко?
golos2011, да не жалко...
Цитата:
Им с успокоенными (- эмоциями-) надо добавить...
Какие там "успокоенные эмоции"...
Вот, последний пост выделил жирным:
Цитата:
однако не ведает Иллюзия тупая,
Цитата:
а не Иллюзии в Ру-Чье,
которой Ру-Чей гундит!
До этого он писал нормально, а тут, когда назвал его НЕ Мастером, не выдержал и начал ехидные словечки подбирать...
Вот такое единство - недвойственность, пока эго не задето...
Ладна, пусть играет себе...
Хорошо, хоть пока без матюгов...
До этого он писал нормально, а тут, когда назвал его НЕ Мастером, не выдержал и начал ехидные словечки подбирать...
Вот такое единство - недвойственность, пока эго не задето...
Ладна, пусть играет себе...
Хорошо, хоть пока без матюгов...
моя игра, игра Мастера, не имеет начала и веками в природе моей же
она продолжается:
где человеку внутри тел моих даётся рождение
и отнимается!
Сообщения: 22568
Темы: 194
Откуда: Москва Профиль Карма: +658/–24
Цитата:
Мастер вне дуального Ума,
Один из двоИх, да нет в природе никакого "дуального ума", откуда он у вас взялся?..
Дуальные возможности, да, есть...
А ум всегда был линейным, логическим, и если где принимал форму дуальности, то это был не сам ум, а отражение в нем дуальности физического мира...
Ау, где вы?..
Сообщения: 1935
Темы: 41
Откуда: Москва Профиль Карма: +61/–35
BT,
Цитата:
Вопрос: Не могли бы вы рассказать о важности роли учителя для реализации Себя, и о том, как работает связь учитель – ученик?
Роберт Адамс: Учитель – это на самом деле ты сам. Ты создал учителя, чтобы пробудить себя. Учителя бы не было, если бы ты не грезил об учителе. Ты создал учителя своим умом, для того чтобы пробудиться, чтобы увидеть, что нет ни учителя, ни мира – ничего. Ты сделал это сам. Поздравляю!"
Вы сами то в это верите? В то что можно умом создать таких учителей как Рамалинга, Бабаджи, Шри Кришна, Шри Датта?
Не знаю кто такой Роберт Адамс, но думаю цитировать лучше авторитетных Учителей, в противном случае ваши утверждения будут выглядеть глупо!
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
Лотос 1999-2024
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям | О проекте
1999-2024
