Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Впрочем, мне совершенно неважно, доказываете ли вы или постулируете.
Это большая разница.
Но вам, разумиеется, всё равно, поскольку вы не готовы ни к постулатам, ни к доказательствам.
К первым нужно иметь восприятие за пределами ума, а для второго нужен сильный ум, который может понимать, что всякое доказательство опирается на постулаты. И если внимание хозяина (этого ума) обратить на эти постулаты, то он может (если может), посмотреть на них. И воспринять.
_ufo_ писал(а):
Это совершенно мелочный детский приёмчик ухода в сторону. Теперь можете постулировать, что вы ничего не постулируете, если вас это так сильно беспокоит.
Я вам сообщаю, у вас нет возможности меня понять.
Нечем.
Ум занят, а душа спит.
_ufo_ писал(а):
эээ информация с душком, то есть протухшая.
Информация, это просто информация.
Она вся сейчас.
Её нет в прошлом, поскольку нет прошлого.
Её нет в будущем, поскольку нет будущего.
Мало того. Её самой по себе не существует.
Не существует информации без носителя информации.
_ufo_ писал(а):
Всё существует по-разному, в том числе и неодновременно,
Не одновременно ничего не бывает.
Вы полагаете, что бывает?
Пример в студию, существующего не одновременно.
_ufo_ писал(а):
Для меня нет ничего "материального", как и "ума" - тоже.
Ещё не вечер.
Как всякий глубоко убеждённый материалист (вы), вы убеждены в правоте вашей концепции.
Как всякий глубоко убеждённый материалист (вы), вы неминуемо её поменяете.
Как правило, в таких случаях происходит смена на противоположную концепцию.
Тогда у вас всякое такое станет глюками, а всё что существует - материально и ничего вне материи не существует.
_ufo_ писал(а):
Ваша информация - дичь собачья. Ничего не материально.
Говорил убеждённый нематериалист, с увлечением поглощая очередной кусок шашлыка, вполне себе такого материального.
Любая разница относительна, то есть и большая и маленькая одновременно.
algol писал(а):
Но вам, разумиеется, всё равно, поскольку вы не готовы ни к постулатам, ни к доказательствам.
С чего это вы взяли? Просто наезды наобум? Но, кажется, именно вы упорно не хотели ничего "доказывать", думаю, именно вы ни к чему путному не готовы.
algol писал(а):
К первым нужно иметь восприятие за пределами ума, а для второго нужен сильный ум, который может понимать, что всякое доказательство опирается на постулаты. И если внимание хозяина (этого ума) обратить на эти постулаты, то он может (если может), посмотреть на них. И воспринять.
Повторяю для бронетанового корпуса: "ума" нет, поэтому нет никаких "пределов" и "сильного" оного - тоже.
algol писал(а):
Я вам сообщаю, у вас нет возможности меня понять.
Нечем.
Ум занят, а душа спит.
Тупая дезинформация. Вы уже вышли на чистую воду и всё с вами ясно как божий день. Да и много таких тут "материалистов" от "ума" - ничего сложного и оригинального в этом нет.
algol писал(а):
Не существует информации без носителя информации.
Ну не существует и чё? Дык всё равно именно ваша "информация" мне нисколько не пригодилась по своей тухлой сути. Наверное, таков был "носитель".
algol писал(а):
Пример в студию, существующего не одновременно.
Любое преобразование - есть простейший пример "неодновременного" существования. Есть гораздо более сложное, но боюсь вас напрячь, ваш "ум" всё равно не позволит вам что-то воспринимать, а за его "пределами" - пустота.
algol писал(а):
Как всякий глубоко убеждённый материалист (вы), вы убеждены в правоте вашей концепции.
То есть вы решили надо мной поиздеваться, авось нагрублю и дело с концом, а не дождётесь, придётся оттдуваться по полной, не всё котам масленница - с блондинками тут тупить.
algol писал(а):
Говорил убеждённый нематериалист, с увлечением поглощая очередной кусок шашлыка, вполне себе такого материального.
Я вегетарианец с древних времён, но это неважно, что поглощать - это нисколько не... ээээ... информирует по поводу "материи", разве что для вашего убого "ума"/"не ума".
Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
...вашего убогого "ума"/"не ума".
Да как вам угодно.
Пока ум занят, а душа спит, вы так и будете бегать в потёмках - вот тут информация, а это дезинформация и пр. и тд.
_ufo_ писал(а):
Любое преобразование - есть простейший пример "неодновременного" существования.
Любое преобразование?
Всё происходит в сейчас, т.е. одновременно.
Приведите пример хоть чего, что бы одно было ещё в прошлом (хоть чуть), а другое в сейчас.
_ufo_ писал(а):
То есть вы решили надо мной поиздеваться
Нет.
Я понимаю, вы ориентируетесь исключительно на текст. Иначе бы видели, что нет, не издеваюсь.
Но, вам нечем увидеть то, что за словами - душа ваша ещё спит.
Крепко-крепко.
Это не есть плохо. Это естественно.
Все без исключения проходят такую стадию.
_ufo_ писал(а):
Я вегетарианец с древних времён, но это неважно,
Это не важно.
_ufo_ писал(а):
что поглощать - это нисколько не... ээээ... информирует по поводу "материи"
Вас нужно информировать относительно того, чего по вашему нет?
Что бы я не сказал, раз вы решили, что этого нет, так этого и нет.
Пока.
Потом, когда ум перевернётся, а он это неминуемо сделает, он (вам ум) станет полагать всё наоборот.
Любое преобразование?
Всё происходит в сейчас, т.е. одновременно.
Приведите пример хоть чего, что бы одно было ещё в прошлом (хоть чуть), а другое в сейчас.
Из преобразований Лоренца для пространства Минковского следует относительность одновременности, когда два разнесённых в пространстве события, происходящих в движущейся системе отсчёта одновременно, неодновременны для неподвижной системы отсчёта.
Эээ, дак вы не только слеп, да ещё и пустой фантазёр.
algol писал(а):
Пока ум занят, а душа спит, вы так и будете бегать в потёмках - вот тут информация, а это дезинформация и пр. и тд
Вы сами настаиваите на этой "информации", следовательно всё это "спящее", "бегающее" и "занятое" относится сугубо к вам. Но судить о других только по себе - очевидный мове тон.
algol писал(а):
Всё происходит в сейчас, т.е. одновременно.
Коню понятно, что далеко не всё, ибо "всё" попросту не существует вовсе, это абстракная фикция. Но вашему "уму" сие недоступно.
algol писал(а):
Приведите пример хоть чего, что бы одно было ещё в прошлом (хоть чуть), а другое в сейчас.
"Прошлое" непричём - его ваще нет. А в вашем суетном "уме" оно то есть , то его нет.
algol писал(а):
Я понимаю, вы ориентируетесь исключительно на текст. Иначе бы видели, что нет, не издеваюсь.
Разумеется нет. Это ваще прикольно обзывать человека, отрицающего "материю" в принципе - "материалистом". Наверное вы человек огромного полёта вашей Души.
algol писал(а):
Но, вам нечем увидеть то, что за словами - душа ваша ещё спит.
Крепко-крепко.
Это не есть плохо. Это естественно.
Все без исключения проходят такую стадию.
Судя по вашим неуёмным спекуляциям, вы настоящий придурок. Попробуйте пробудиить свою Душу и увидеть тот позитив, который я открыл в вашем сознании и создайте из этого поток Гармонии, а не пустого нигилизма.
algol писал(а):
Вас нужно информировать относительно того, чего по вашему нет?
Разумеется, не надо, но вы почему-то это делаете с большим упорством, достойным лучшего применения. Думали, что "поглощение шашлыка" явится для меня устойчивой "информацией" против? Но вы прогадали, показав лишь свою мелкоту.
algol писал(а):
Потом, когда ум перевернётся, а он это неминуемо сделает, он (вам ум) станет полагать всё наоборот.
Если "ума" нет, то переворачиваться нечему, но вы можете продолжать думать, что он у всех есть и постоянно свиристит, произрастает , переворачивается. Уж таков ваш "душевный" удел и "видение" заурядного слепца.
А защита диссертации на тему нахождения в природе "неподвижных систем отсчёта" - была выполнена по мировым страндартам?
Неужели за таковую приняли человека? Може деревья? Камни?
Во - даёшь науку для камней! Нехай они радуются, как "подвижные системы" умеют двигаться умом, да ещё за это денег и уважения сгребают!
Antar Dhan,
Вопрос: где существуют "неподвижные системы отсчёта"? Раз их глазами кто-то воображает настоящее, должны же они где-то БЫТЬ? Где?
Antar Dhan, Ты давай, на вопрос отвечай, а то секретаршами обзываться это не мешки... пониманий ворочать.
А то щаз кирпичом припечатаю - прямо по адептизму в темечку...
Почто секретарскую должность отобрать норовишь у многострадальной Репки? Ревнивец противный...
Репка и так нещазное недолюьленное дитя, а ты ищё забижаешь...
milаpres, дык я и говорю, после того утверждения в скрытом тексте выше, все остальные измышления на данную тему - лишние. Если какой петушок что кукарекнул про время, системы отсчёта, прошлое, будущее, машины времени, параллельные вселенные, его можно мокрым веником по гузке из избы гнать.
Добавлено спустя 13 минут 6 секунд:
А я вот предлагаю записать се на подкорках, что нету не только времени, но и тени. Вот свет типа - излучение каких-то типа волн или ионов или чего-то подобное. А вот тень - её ничего не излучает. Её нельзя положить в пробирку и унести. Тени в физическом смысле не существует.
И зла - тоже не существует. Предметы, их действия и результаты. А такого действующего объекта-субъекта как Зло на земле не существует.
Это попу что ли? Но в принципе, ты права. Сейчас наука дошла до того, что считает не отсутствие чего-то, а наименьшее присутствие обратного. То есть, в космосе, где космические частицы, ядра водорода, реликтовое излучение и фотоны (которые как раз и образуют свет) редко пролетают, существует не "тень", а вакуум как наименьшее значение суперпозиции квантованных полей всех этих частиц, включая виртуальные частицы — появляющиеся и аннигилирующие пары частиц, экспериментально подтверждённые эффектом Казимира, например. То есть, там, где даже считалось, что пусто и тень, там, на самом деле, бурлит жизнь. А частицы — это не какой-то несчастный ион во мраке и холоде твоего бракованного холодильника, а размазанное по всей вселенной квантовое поле вероятности бытия.
Чем поможет спящей душе незанятый ум?
Это как ржавчину раз за разо закрашивать. Или не с того конца заходить.
Неужто просто утихомирив мысли, реально что-то изменить в себе такого, что сидит глубже некуда?
И что во мне задает этот вопрос? Что сопротивляется, давит сомнениями и побеждает?
Добавлено спустя 7 минут 3 секунды: algol,
Вы читаете знаки ворон? Возможна ли здесь "донхуановщина" или это как малая часть говорящего мира, и не более того?
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
Лотос 1999-2024
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям | О проекте