Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Поскольку эго берет свое начало в чувстве самого себя,
то есть является производным от этого чувства, то оно нуждается в отождествлении
себя с внешними вещами и проявлениями. Оно нуждается в постоянной защите и
питании.
Правильно пишет , куда нам без эго? защитная оболочка сущности от врагов
andrey032, не знаю на счёт тебя, я с тобой говорю на одном языке. И то, что ты его понимяешь я тоже вижу.
Поэтому и продолжаю.
Цитата:
Не зря ж ты говоришь
Не зря.
Сказаное тобою было следуюющее:
Цитата:
За одно в общении, в себе что нибудь скытое выплывет для осознания.
Это было последнне в твоём сообщении. Но я сомневаюсь в том, что алгол на самом деле что-то там для себя познаёт. Т.е. сомневаюсь я в том, что у него что-то там всплывает.
И это видно по динамике его ответов. Нет никакой динамики. Никакого изменения.
А познание без дейсвтия не есть познание.
Сообщения: 22568
Темы: 194
Откуда: Москва Профиль Карма: +658/–24
andrey032,
Разговаривать можно только на разных языках...
И для общения языки не годятся...
Да и не нужны...
Вот пришла мысль, что язык символов существует не для общения, но для обмена информацией...
Когда мы - люди, очарованные собственным умом, превратили этот язык в главное и единственное средство общения, мы начали терять свои средства общения Природные, понимание сердцем, чувство друг друга, перестали ощущать настроение, "читать" энергетические вибрации и все остальное, что несет прямую информацию о состоянии человека и его нуждах...
Так мы грубели на собственных глазах и даже не замечали этого. ослепленные механическими достижениями своего Ума!..
Только сегодня мы начинаем понимать, чем заплатили за эти технологические успехи...
Язык - инструмент только для разговоров, но -- не общения или понимания...
Сказал слово потерял Жизнь...
Ру-Чей, язык символов - совершенно не то, что ты напоэтизировал, навибрировал .
Буковки когда то были символами. Сакральными. Сейчас - инглиш и фак ю , ду ю спик, о кей...
Каков был лесник, такой вырос лес.
С малошумящим усилителем на полевых транзисторах, шумовая температура 73К. Марку первого входного транзистора приведу позже, если потребуется.
А вообще то мы тут с дамой разговариваем, а ты тут грампластинки впариваешь
Ты не допускаешь, что ты не то видишь? Ты абсолютно уверена?
На этот вопрос я уже отвечала не однократно.
Допускаю. Всегда. Поэтому перепроверяю.
Но пишу так, как будто не допускаю. Стиль у меня такой.
Цитата:
Ты не допускаешь, что динамика возможна только при умственной мастурбации, или в словесной перепалке?
Не допускаю. Потому что вижу это и в других случаях.
Цитата:
Ты не допускаешь, что изменить можно мнение, а не реальность?
Не допускаю. Посколько вижу изменения и мнений, и того, что ты называешь реальность.
Т.к. о настоящей реальности мы сейчас не говорим. А лишь о её проекциях.
Цитата:
А кто говорит о познании? Алгол говорит только об осознании.
Хорошо я заменю слово:
осознание без реальных изменений способа дейсвия не есть осознание.
andrey032, не знаю на счёт тебя, я с тобой говорю на одном языке.
Я понял про что ты, да мы (ты и я) разговариваем на одном языке.
Ты не допускаешь, что Алгол и ты, разговариваешь на разных языках, практически не пересекающихся, за исключением знакомых слов? И Динамики то поэтому не видно?
Цитата:
Т.к. о настоящей реальности мы сейчас не говорим. А лишь о её проекциях.
"О настоящей реальности" мы действительно не говорим.
Цитата:
осознание без реальных изменений способа дейсвия не есть осознание.
Мой ум этой фразы не понимает. Слово "способ" как то мне мешает прочувствовать последнюю фразу, вербализуй еще более точно.
Я тебе примером. Это мой СПОСОБ вербализации: примеры из жизни и аналогии из фильмов.
И пример из жизни.
На одном форуме я часто писала слово абсолютно.
Один из форумчан поправил меня, сказав что нельзя так писать. Очень хорошо мне это обосновал.
В переписке с ним я перестала употреблять это слово. (Изменился мой способ действия по отношению к нему.) Что было сразу им замечено и отмечено: быстро ты учишься.
Но даже при этом мною не было осознано почему нельзя писать абсолютно. И в письмам к другим продолжаю действовать старым способом. Используя это слово.
Но то, что я стала писать ЕМУ по другому было результатом моего осознания что он ОТ МЕНЯ хотел.
Ты не допускаешь, что Алгол и ты, разговариваешь на разных языках, практически не пересекающихся, за исключением знакомых слов?
Я опять вернусь к тому, что писала тебе. Я с ним говорю на его языке.
И вижу это по некоторым его ответам. Но он быстро спрыгивает с темы. Как только чувствует настройку.
Я такое уже не раз замечала и у других, в других местах.
Только там люди были чуть больше открыты и мы с ними эту тему обсуждали: почему прыгают.
Цитата:
И Динамики то поэтому не видно?
Не видно её именно из-за этих прыжков-маскировки.
Только вот причин не пойму.
Не то, что не вижу. А не понимаю почему нужно использовать такую тактику.
И не потому, что не знаю что за этим стоит. А потому что не вижу не одной причины, кроме тех, о которых не стоит СЕЙЧАС упоминать, и тем более не стоит за них держаться, по которой это нужно делать.
Но то, что я стала писать ЕМУ по другому было результатом моего осознания что он ОТ МЕНЯ хотел.
Для меня - это чистое умственное понимание.
Да, когда разговариваешь на одном языке, действительно надо договариваться о значениях слов.
Но если поизнесенные слова выражают смысл, то какая разница какие слова используются.
Тогда идет воздействие того, что между слов. Этакая наполненность.
То, начав читать - в живую ощущаешь
То, прочтя чуть-чуть - сразу же бросаешь!
И у меня уже был готов не него ответ. Да, результат - проявление умственного понимания.
Но до этого было понимание на другом уровне. Можно сказать более глубоком, или не более тонком. Именно такие слова используются для описания этого ощущения.
Затем идёт подбор слов, которые резонируют с ощущениями. Именно подбор слов. И логическое их связывание в предложение. Тут уже чистое умствование.
Но основа - желание передать ощущения на волне того, кому передаётся. Без исрользования тех частот, что, по предварительному знанию, могут помешать восприятию.
Т.е. я осознала какую вирбацию не стоит ему передавать, чем не разрывать контак.
Но не осознала какой вред несёт вибрация слова абсолютно.
Я Алгола читаю около двух лет.
Некоторые его коментарии помогли мне в осознании конкретных ситуаций, хотя и были направлены не мне. Это реальность. Моя реальность.
Некоторые его коментарии помогли моей супруге и были странным образом своевременны, хотя она вне форума.
Я переодически распечатываю ей коментарии, которые считаю нужными, а она их читает или не читает.
В тоже время его ответах, я не чувствую Души, Открытости, Льющейся Энергии, Света.
Все очень сухо, размерено, педантично, академично.
Это мое восприятие.
Но в тоже время как я могу на него накидывать свои проекции или ожидания?
Он такой в силу своих индивидуальных особенностей.
И я его просто читаю...
___________________________________________________
Надо сказать что юмор и живость стала у него пробиваться, или проявляться, или показываться.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
Лотос 1999-2024
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям | О проекте
1999-2024
