Холистическое движение к ИСТИНЕ

genshi · Постоянный участник

Сегодня есть уже громадное количество течений, движений, направлений, традиций, школ... и пр. ....претендующих на Истину. Однако очень многие из них, оформившись (оформив свой язык и технологию) ужесточились, заострились и... подходят к Истине как бы с одной стороны (однобоко)... При этом отрицая или подвергая сомнению возможность других подходов к Истине. Как известно многим - она где то рядом )))

Здесь я предлагаю рассмотреть достаточно молодой поток искателей Истины (с 60-х годов XX века), его сильные и слабые стороны. Подвергнуть его глубокому (по-возможности) сравнительному анализу и найти принципиальные отличия от предыдущих поисков И.

Итак: ХОЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ

Краткий взгляд на её историю:

Х.Д. достаточно быстро вылупилось из Нью-Эйдж, как только нью-эйдж стали обвинять в наркотизации молодёжи в США в 1960-66 годах. Х.Д. замахнулось на поиск И. не со дной "стороны", а взялось окружать И. со всех сторон. Holistic - по англ. - целый, целостный. Основопологающим трактатом в Х.Д. считают работу Я.Смэтса "Холизм и эволюция". Его (Х.Д.) особенностями являются: рассмотрение любого явления как целостности. Один из основоположников - Роберт Спенглер. Основной оплот - община Финдхорн в Шотландии, активно живущая и поныне....

Кто хочет и может: дополните, пожалуйста )

Х.Д.предлагает своим последователям: Жить целостно, т.е. избегать избегания чего-либо.... Идти на дискомфорт и интегрироваться с ним... Относиться к Реальности как к Школе, в которой любая трудность субъективна и явл-ся лишь уроком...

Приглашаю включаться в тему прежде всего знающих Х.Д., или хотя бы желающих разобраться в вопросе))

WE · Лучший 2010

genshi, объясни -каким образом возможно нечто рассматривать как целостность -
1. отдельно от других "нечто"?
2. не зная всего об этом "нечто"? Нуууу.... не знаю....

genshi · Постоянный участник

WE,
Привет! Задачка в описании не из простых ))
Для начала отошлю тебя к тексту " Холизм и Эволюция" основателя философии холизма Яна Смэтса - почитай, поразбирайся...
http://breathe.ru/new/node/215
Будут вопросы - с радостью отвечу.

WE · Лучший 2010

genshi, попытался-но пока не уловил никакой связи собсуждаемыми тезисами -
например избегать избегания -это ведь уже "не избегать", да?
до какой границы "не избегать" - например "кривая сама выведет" - или прикладывать свои определённые усилия, чтобы таки вывела? Нуууу.... не знаю....

интегрироваться -это разве не способ избежать противостояния -с той частью, которая препятствует движению?
почему интегрируоваться должен я, а не та часть-в меня? Подмигиваю

у нас в Эстонии уэе 15 лет продолжается "интеграция" - сейчас только только становится видным насколько далеко мы -русские и эстонцы - разошлись от точки бифуркации -"поющей реворлюции"

думаю -примерно то же происходит и с "холизмом" -"насильно мил не будешь" -поэтому -разумней поговорить о кокретных границах "холизма".

genshi · Постоянный участник

Привет, WE,

Хорошо что вопросы появились )) Хоть и связи "не уловил".

Отвечу на вопросы в лоб, для начала:

1. "Избегать избегания", как я понимаю, это значит воздерживаться от броска в "другую крайность дихотомии... Например: "нравиться - не нравиться", "понял - не понял", "согласен - не согласен"... Предлагается при этом подходе останавливаться в зоне равновесия: "наравиться - вчуствуюсь - не нравиться", "понял - размышляю над этим - не понял"...

2. "До какой границы "не избегать"? - Смэтс, мне кажется, подразумевает, что при правильном восприятии Целостности, границы отсутствуют. Т.е., концентрируясь на "не избегании" Человек может попасть в процесс интеграции в целое и этот процесс непрерывен и вечен.

3. Из предыдущего очевидно вытекает и то, что инициатором процесса интеграции может выступать Человек, обладающий Свободой Воли, а не "та часть", с которой Я интегрируется...

4. Конкретные "границы" холизма, по-моему, стоит "поговорить" в ситуации "full contaсt" и то при наличии актуальности у собеседников)))

WE · Лучший 2010

genshi,

genshi · Постоянный участник

1.Я говорю о "избегать избегания"... Ты упорствуешь, переводя на тему "не избегать" )))

Ты почти прав, когда делаешь вывод о том, что "не избегать" = НЕ ПРОЯВЛЯТЬ СВОЕЙ ВОЛИ..., но
я говорю (вместе со Смэтсом) (ведь ты просил помочь понять) о "избегать избегания" - и это уже Волевое Действие ))

Речь об определении середины я тоже вроде не заводил: веду речь о Волевом Избегании крайностей, что в очень большой степени коррелирует с понятием "среднее по Коши" в математике.

Все человеки таким образом избегающие крайностей - будут удерживаться вна Срединном пути, т.е в Целостности (холистичности)

2. Я вижу Человека, обладающего Свободой воли в тебе, в себе (сам я точно такой ))) и во всех других ))
Где видел? - вокруг, рядом, в зеркале и в себе, посредством интроспекции ))

3. О Свободе Воли можно и нужно говорить, если хочется стать свободным. И не только говорить ))
О какой СВ? - о собственной ))

WE · Лучший 2010

genshi,

genshi · Постоянный участник

WE,

WE · Лучший 2010

чтобы подняться с дивана - нужно куда как больше воли, чем для того, чтобы лечь.
это я по опыту своему сужу Еэеэее-еееееэее

genshi · Постоянный участник

Ну, вкусы у всех разные, специфические ))) Твой - теперь мне ведом ))

WE · Лучший 2010

genshi,

genshi · Постоянный участник

WE,

Иначе и быть не может: пока практически не попользуешься - так и останешься на уровне абстрактных идей ))

WE · Лучший 2010

genshi, но практически пользуясь-я опровергаю абстрактность идей- и сами идеи в их абстрактной форме. Еэеэее-еееееэее

isaya2 · Активный участник

Целостная Истина и ограниченный человек - в этом уже содержится неразрешимое противоречие .

Форумы Лотоса

Холистическое движение к ИСТИНЕ