Какой формат сжатия музыкальных файлов лучше?

Trans3 · Активный участник

Ерунда какая-то. Скачал последний WinAmp, перекодировал последним Easy CD-DA аудио-файл в APE-формат, а он в ВинАмпе не воспроизводится. С чем это может быть связано? FLAC тем же Easy перекодированный в том же ВинАмпе нормально играет.
Вообще-то, я раньше только мп3 и wav слушал, но вот решил, по совету друзей, на лослесс перейти.
Может, в ВинАмпе какие-то опции включить надо? Все облазил - не нашел. Унылый

Trans3 · Активный участник

Скажите, пожалуйста, вот еще что, уважаемые эксперты: ape чем-то лучше flac'а, кроме степени сжатия? Качество звука одинаковое?

gato · Постоянный участник

Trans3,
Попробуй Monkey Audio Winamp Plugin. Сам пользуюсь фубаром и другим советую. В нем все нужные кодеки уже есть:

tulasi · Участник

а что за формат такой - m4a?стоит ли скачаивать музыку в таком формате? Упс...

Akisawa · Активный участник

Тут всё об оригинальном качестве. Помню, сдавал в комок на Садово-Кудринской что-то, а там генерал с адьютантом выбирал технику (тогда её у нас только в комках продавали), говорит:
-- Дайте мне деку (кассетную) двадцать-двадцать.
(а таких дек тогда не было на 4.5 см/с, метал тогда ещё не изобрели, один хром)
Продавец ему:
-- Давайте я Вам тестовую пластинку (винил) поставлю.
Генерал согласился. А на виниле звуки он шестнадцати кГц понижаются. Продавец:
-- Скажите, когда услышите.
Это конечно смешно было, но услышал он только, начиная с 8 кГц. Многие, конечно, начнут про чистоту тембра говорить. Есть у меня друг, у него ламповый усилитель, колонки -- шкафы под потолок, золотые провода, даже комната отдельная для прослушки. Что я вам скажу? Чтобы устроить более-менее хорошую прослушку, нужна слишком дорогая квартира, порядка миллионов долларов. А в моих условиях я дома только в наушниках могу слушать, а то соседи в милицию жалуются или родные возмущаются. Слушаю таки или в метро, или в машине. Да и слышу сейчас не лучше генерала.
Короче. Не буду перечислять все причины, по которым я остановился на мп3 (проходил и через обезьян, когда они были первыми лузлес, а до них ямаха была лучшей, минидиск у меня дома валяется... эх...). Предел у мп3 -- 320 кбпс. Но зачем писать CBR, когда VBR с тем же качеством в несколько раз меньше, особенно на таких треках, где тишина по несколько минут (это не Кейдж -- не верите? могу выложить)? У VBR всё выставляется на максимум, остаётся один вопрос -- частота нижней границы. Раньше многая бытовая техника (авто, например) не поддерживала VBR с нижней границей меньше 64, сейчас у меня и 32 идёт, хотя есть кое-какие прорехи. Очевидно, на компах идёт что угодно. Теперь вопрос в программе, которая это может. Не буду перечислять все, но вот EAC распоследний не может, а то, что может, длиннее (и дольше делается), чем VBR 32-320 на CDex 1.70. Если
Короче, люди, имейте совесть, кроме флаков и прочих лузлесс выкладывайте параллельно VBR 32-320!
Вот картинка настроек CDex:

PS Если CDex после захвата не поставил напротив трека OK, тогда EAC-ом захватывайте в WAV, а затем уж эти файлы CDex-ом.

неоновый индиго · Постоянный участник

Тестировал по качеству звука разные форматы: MP3, MP3Pro, WMA, OGG, FLAC, APE... Параллельно смотрел как портится звук при сжатии, через анализатор спектра в программе EAC. MP3 самый нехороший аудиоформат!! Логично, его же первым придумали, и принцип кодирования - древность архаичная.

Был потрясён качеством OGG, при битрейте OGG VBR 192kb/s можно говорить о качестве сравнимом с СD. Здесь на форуме были ссылки на его кодер JetAudio

Akisawa · Активный участник

неоновый индиго, чтобы услышать отличия, которые Вы УВИДЕЛИ, Вам потребуется потратить не один миллион.

Akisawa · Активный участник

PS stereo OGG входит в комплект CDex, картинка с которого приведена.

Kalisto · Участник

Извиняюсь возможно за глупый вопрос:)
у меня недешевый трафик поэтому такая вот проблема отправки аудио файлов..возможно ли как либо сжать мп3(128кб) сохранив получателю к прмиеру теже 128кб...существует ли какой либо архиватор к примеру зип используемый для текста, подобный ему для аудио.?
пробовал просто зипом но он очень незначительно сжимает..

Akisawa · Активный участник

Kalisto, нет

janv · Новичок

Один момент, который не всегда учитывается при кодировании - и зря! Это состояние оригинала, с которого кодируем.

Сегодня вот скачал по ссылкам форума три альбома Jeffrey Thompson (больше пока не успел), в формате FLAC. Слушаю - и что-то звук глуховатый. Посмотрел спектр - и волосы дыбом - частоты оказались срезаны начиная с 9000 Hz. Проверил второй альбом - там высоких частот в принципе нет, на частотной характеристике почти плоская линия на уровне -120dB начиная с 5000 Hz. С третьим альбомом дела были получше.

Срезанные частоты - это явно работа mp3-кодера. Может быть, кто-то взял сильносжатый демонстрационный вариант этой записи (я сам видел его в и-нете) и перекодировал во flac. Кому могла бы прийти в голову такая дикая идея, не знаю, но не исключаю этого, т.к. не раз встречал mp3 256-320 kbps, явно перекодированные из 112-128 kbps (это легко определить по искажениям, характерным для сильносжатого звука). Возможно, среди тех, кто продает музыку (на дисках или через и-нет), встречаются такие, кто при отсутствии качественного оригинала могут не побрезговать и имеющимся под рукой mp3 128 kbps, переведя его в пользующийся спросом формат.

Об альбоме, где нет вообще высоких частот, трудно судить наверняка. Может, кто-то взял и оцифровал аудиокассету?? Или сама авторская запись была сделана в таком качестве (может, это было давно, в 80-е гг., и это была именно кассета)?

Короче, не все золото, что блестит, и не все hi-fi, что lossless.

Валентина Ушкевич · Новичок

Вот интересный сайт о записи DVD-Audio 192kHz в домашних условиях.
Там же можно скачать DVD-Audio.

Форумы Лотоса

Какой формат сжатия музыкальных файлов лучше?