Существование личных структур есть и неоспоримо. ИМХО

Regressor · Активный участник

Личные структуры.

Существование личных структур есть и неоспоримо. ИМХО или NotSo.

*Развертка личных событий в поле генерации событий (ИМХО не без мыслящих духовных структур с проявлениями в отдельных людях ) достаточно приятна для желания решить нравственные узлы без боли физической.* Т.е. смотреть надо.

Закрытие смотрящему со взглядом отношения его глаз его же собственным осознанием судьбы так же полезно, ведь даст, даст согласно (что есть карма) отклик, и будет зеркалом своей судьбы в людях и видно будет мозгом(что есть я и душа), шаг для равновесия.
Собственного.
Где взять такой образ ? Достаточно представить неизбежность мышки около мышеловок с колбасой и без, если точнее неизбежность смерти и знания результата проживания себя в теле. А потом, естественно как-бы не без окружающих, подобный слабо-действующий образ сформируется, и при развитии будет обрастать разрешениями конфликтов с теми на ком применено было или будет.

Поэтому здесь в форуме много людей отвечают без согласования ответа с самим собой, чтобы не было плагиата.
Поэтому так много событий, псевдослучайных, происходит с каждым человеком, причем многие им же порождены. Смотреть – это интересно.
Сработка происходящего с произошедшим улучшается, если наблюдать пока терпится.
Поэтому трудно наблюдать происходящее до личнодоступного момента ввиду различия себя, себя и себя.

А если задуматься отрешенно, что же есть автокоррекция событий ?
Где там наша свобода выбора ? На интерес, to all…

Гость

Ты болен...

Regressor · Активный участник

А попроще ?
Еще и не такое можно словами завернуть … то что мозгами делается.

Это ведь только секундные размышления в слова раскидал…. Чем же болен ?

zip · Постоянный участник

Regressor
Привет.
Ты специально что ли кодируешь так ТО, что хочешь сказать?

Если у тебя получается так подбирать слова само собой, то я удивляюсь режиму работы твоего ума! Внимание!

Чтобы тебя понять полностью, надо подбирать словари для раскодировки.

О! Я вроде понял! Ты - иностранец, т.е. нерусскоговорящий. Так? Перевод делаешь в автоматическом режиме?
Нет!?

Берендей · Гость

Слышь, ты чо хотел сказать-то? "Сработка происходящего с произошедшим улучшается" - это по-твоему нормально? Нуууу.... не знаю....

Regressor · Активный участник

Стыдно правда, запятых не расставил, такую муть читающим запулил, что сам себя с третьего раза прочитал, ну бывает, кто ж не без тупости, ну да, мудак …

А вот сути не забыл, скажу как есть :::

«Насчет сработки происходящего с происшедшим» -
Значит так, вот есть так-то например что-то что у тебя сейчас под носом делается, ну твои дела например, там, звонки по телефону, ну что-угодно, хоть телек смотреть.. Все просто.
А есть ты, ты видишь что сейчас делаешь ? Ну за компом сидишь ?
То есть сейчас сидишь за компом и смотришь в монитор и читаешь ?
Это и есть самая простая сработка происходящего(для тебя лично) с по-настоящему происшедшим(работает копм, холодильник на кухне, все что заметил на сей момент).
То есть усе как всегда.
А К О Г Д А начинаешь замечать неслучайность каких-то штучек рядом с собой и веришь что это так, тогда начниаешь понимать что все не то что видишь, на деле. Понятно ?

Вот тут-то и начинается сработка, видишь почему какая мелочь была и страшно, неправда ли ?

Regressor · Активный участник

Бинго, Zip !

«Попробую: Если человек видит всё вокруг сквозь призму своих концепций - это полезно, т.к. у него появляется возможность увидеть свои настройки в отражении других людей и понять где, что и как надо изменить, чтобы было хорошо(равновесие).
Хм...А "взгляд отношения" - это наверно неравнодушный.»

Вкусил твоей веры, Zip, в молчанку упал, поймал на другом топике, не секрет.

Так вот когда телепатически(как – не знаю, есть как воздух…) человеку в реальный момент в сознание вешаешь образ «понимания неизбежности собственной судьбы», что человек принимает совсем по своему, а часть его разума-что-не-спит естественно в ответ то же что-то запулит, не без этого, то есть вариант что «что-то запулит» произойдет на сразу, а позже, понимаете, позже(когда как под зад пинка), и вся польза в том, что :

Обычно в быту друг другу что вышло говорим (там где-не-спим), а так выходит взаимная тренировка в понимании того, что и нужно и трудно, так как обычно что ? Неудачные ситуации, а так просто неприятное озарение при условии собственной готовности к сему, не готовясь.

Форумы Лотоса

Существование личных структур есть и неоспоримо. ИМХО