Что читаем? Поделитесь!

Добрый · Активный участник

Не повезло этому роману: он не прочитан многими. А я вот сподвигнулся перечитать, спустя треть века.

Помнил, что первые страниц сто нужно терпеть: как бы ни о чём. Это помогло сильно)

Да, думаю, для современных читателей этот роман Достоевского мало доступен. А и осилят - многого не поймут.
Мне легче, профессия подходящая: целитель-биоэнергет). Статейка у меня про бесов написана. Второй раз всё же читал, да и в критику заглянул - Бердяев, Вячеслав Иванов.
Сложная структура у романа, точнее, форма.
Его очевидные недостатки мешают восприятию содержания. Затянутость начала, несовершенство стиля, злое чувство автора (он не любит почти всех своих героев, а иногда сбивается на памфлетность, например, в изображении "знаменитого писателя" Кармазинова/Тургенева), антисемитизм ("жидок" Лямшин, всех сдавший, и юродивый Семён Яковлевич, которому как бы противостоят Хромоножка, да и монах Тихон). Есть и некоторые менее внятные недостатки. Например, отношение Достоевского к народу (он во многом разделял мнения своего героя Шатова, то есть, боготворил народ). Или однозначно отрицательный Пётр Верховенский (где ещё у ФМД подобный персонаж? Впрочем, может это и не недостаток, всё речь о главном революционном бесе!).

И тем не менее, думаю, "Бесы" - очень актуальный роман!

Некоторые его главы поразительны и великолепны. Например, "У наших", "Иван-царевич", "У Тихона". Какое богатство мыслей, идей, да и написано здорово Отлично

"Бесы" - роман-предупреждение, роман пророческий. А сочли его многие (особенно до 1918 года) памфлетом, малохудожественным откликом на дело Сергея Нечаева. Не захотела наша интеллигенция - те, кто всё же прочёл - себя узнать в романе: "Мы-де не такие!"
К тому же были непонятки. Зачем главный герой покончил с собой (глава "У Тихона" была зарублена цензурой)?..

Непроста и символика романа. Вячеслав Великолепный прав, его можно назвать символическим. Интересно сравнение линии Ставрогина-Хромоножка с гётевской линией Фауст - Грэтхен http://www.rvb.ru/ivanov/vol4/01text/02papers/4_173.htm
"Достоевский хотел показать в «Бесах», как Вечная Женственность в аспекте русской Души страдает от засилия и насильничества «бесов», искони борющихся в народе с Христом за обладание мужественным началом народного сознания."

Вообще, образ Хромоножки нетривиален. (Писатель часто мыслит крайностями, вспомним, Соня Мармеладова - проститутка/святая; князь Мышкин - идиот, умнее и лучше всех...)

А вот блестящий Николай Бердяев:

"Достоевский открыл одержимость, бесноватость в русских революционерах. Он почуял, что в революционной стихии активен не сам человек, что им владеют не человеческие духи. Когда в дни осуществляющейся революции перечитываешь «Бесы», то охватывает жуткое чувство. Почти невероятно, как можно было все так предвидеть и предсказать. В маленьком городе, во внешне маленьких масштабах давно уже разыгралась русская революция и вскрылись еще духовные первоосновы, даны были ее духовные первообразы" ("Духи русской революции", 1921 г.).

"Те, которые пошли путями своеволия и самоутверждения, которые направили свою свободу против Бога, не могут сохранить свободу, они неизбежно приходят к ее попиранию. Они неизбежно должны отречься от первородства человеческого духа, от его первородной свободы, они предают свободу царству необходимости, они приходят к величайшим насилиям. Это - одно из самых гениальных прозрений Достоевского. 'Выходя из безграничной свободы, - говорит Шигалев, - я заключаю безграничным деспотизмом'. ...Бунт своеволия ведет к отрицанию смысла жизни, к отрицанию Истины. Живой Смысл и живая Истина подменяются своевольным устроением жизни, созданием человеческого благополучия в социальном муравейнике. Этот процесс перерождения свободы в 'безграничный деспотизм' занимает очень важное место в миросозерцании Достоевского. В революционной идеологии левой русской интеллигенции, по внешности столь свободолюбивой, он изобличает возможность 'безграничного деспотизма'. Он многое увидел первый и увидел дальше других. Он знал, что революция, которую он ощутил в подземном, подпочвенном слое России, не приведет к свободе, что началось движение к окончательному порабощению человеческого духа. ...Достоевский всегда думал, что революционная демократия и революционный социализм, одержимые идеей абсолютного равенства, в последних пределах своих должны привести к господству небольшой кучки над остальным человечеством. Такова система Шигалева и такова же система Великого Инквизитора. ...Одержимость идеей всеобщего счастья, всеобщего соединения людей без Бога заключает в себе страшную опасность гибели человека, истребления свободы его духа" ("Миросозерцание Достоевского", 1924 г.).

В общем, чрезвычайно умный и актуальный для нас роман. Ведь того и гляди, опять начнёт наше общество бунтовать, начнёт-то может и справедливо, а вот чем закончит?!

Добрый · Активный участник

Мне понравилась эта книга. Она написана живо, с юмором, совсем не назидательно.
Все рассказы - не придуманные, речь только о наших современниках. Отец Тихон пишет хорошим, ясным языком. Исподволь автор знакомит читателей с подлинной жизнью монахов Псково-Печерского монастыря, ничего не приукрашивая, что ценно. Под обложкой книги собрано больше 50-ти рассказов (не только о монахах), снабженных черно-белыми фотографиями. Многие рассказы просто замечательные.

Замысел архимандрита Тихона, по его словам, – показать действие промысла Божьего в жизни разных людей, от великих подвижников (например, отца Иоанна Крестьянкина - последнего старца), до простых монахов, совсем не идеальных, а также известных персон (к примеру, Булата Окуджавы, Андрея Битова, дочери и тещи маршала Жукова), и современников без громких имен.

Кстати, книга стала самой продаваемой за последние 20 лет (уже издано миллион сто тысяч). Интересно, что её читают и атеисты.

http://www.ot-stories.ru/

Полный текст: http://lib.rus.ec/b/348562/read

И вот последняя новость. Объявлены обладатели престижной ежегодной национальной премии "Книга года". Имена победителей были названы в рамках прошедшей 5 сентября торжественной церемонии открытия 25-ой Московской международной книжной выставки-ярмарки, сообщает РИА Новости. В номинации "Проза года" победил сборник архимандрита Тихона (Шевкунова) "Несвятые святые и другие рассказы" (издательство Сретенского монастыря, "ОЛМА Медиа Групп").

http://lenta.ru/news/2012/09/06/yearbook/

В конкурсе участвовали более тысячи книг и книжных серий. Как объявил ведущий, результатом месяца споров и сомнений жюри стал шорт-лист премии, где в каждой из одиннадцати номинаций было представлено по три лауреата. В финал номинации «Проза года» кроме книги «Несвятые святые» вышли «Немцы» А. Терехова и «Плясать до смерти» В. Попова.

strannik* · Постоянный участник

Квантовая психология!!! Вот стоящая вещь. С этой позиции многое встаёт на свои места, многое проявляется, отпадает куча вопросов, освобождается наконец ум и начинаешь смотреть на этот мир, как на грандиозное комическое представление.

Maytreya Bidhisattwa · Активный участник

Перечитываю "Космический триггер" Уилсона , "Дюну" Херберта и "Туманность Андромеды" Ефремова

Виталий Гром · Активный участник

на форуме появился интересный физик Палео, в разделе "давайте обсудим"

Добрый · Активный участник

Прочёл большой роман. Известный многим по его экранизации. Подозреваю, что не очень хорошей, посколько мне его смотреть не посоветовали.

Дэвид Митчелл "Облачный атлас" - третья книга английского писателя, родившегося в 1969 году.

Входить в роман было непросто из-за его сложной структуры.

Но пишет Митчелл очень хорошо, даже удивительно (от современной литературы уже ничего не ждёшь), язык метафоричный, красочный.

Если немного упростить, то перед нами несколько переплетённых историй одной души - в разные времена, включая будущее.
Одна из историй, происходящая в будущем времени, - вторжение современного писателя на территорию своего знаменитого земляка Джорджа Оруэлла ("1984"). И надо признать, также весьма впечатляющее Отлично

«Души путешествуют по временам подобно тому, как путешествуют по небесам облака, и, хоть ни очертания, ни окраска, ни размеры облака не остаются теми же самыми, оно по-прежнему облако, и так же точно с душой.»

Вообще, читал я с большим интересом и понемногу.

Для любителей настоящей литературы.

Форумы Лотоса

Что читаем? Поделитесь!