Коан как способ воспитания мышления.

блюз · Активный участник

Есть некое такое мнение, что коаны дзен есть некие особые «головоломки» для просветления сознания. Что они были выдуманы Мастерами с целью, чтобы ученики с их помощью научались осознавать свою природу Будды. Это так, и не так.

Ибо что такое мышление? Это некий набор ментальных реакций, зависящий от степени сложности возникающих перед индивидуумом задач. Я разделяю мышление на следующие составляющие:

Сразу оговорюсь. Сие разделение от моего ума. Оно не вычитано, а прочухано мной. Все совпадения и расхождения с мировой психолого-эзотерической литературой – случайны.

1. Реактивное мышление. Это то, как мы реагируем на некие мгновенные вызовы жизни. Самый простой пример – перебегание дороги. Сначала посмотри налево, потом направо и беги! Огонь жжётся, вода мокрая. Это наши реакции на внешние раздражители. Они ВСЕГДА неосознанны, и они не подлежат осознанию, по большей части, ибо имеют под собой ту основу, что позволяют нам худо-бедно не попадать под машины и не тонуть в водоёмах. Наоборот! Игнорирование р6еактивного мышления, засыпание на ходу в угоду другим видам мышления приводят к травмам и прочим телесным неприятностям.
2. Аналоговое мышление. Это второй по распространённости способ мышления. Хотя он внешне и «похож» на первый, но его отличие от реактивного мышления в том, что он «рядится» в ризы некого самостоятельного и, что самое важное, самого основного и ГЛАВНОГО мышления. Это происходит по той причине, что в аналоговом мышлении ум на полную катушку выступает в роли вершителя судеб и всезнайкой. Ибо в реактивном мышлении ум не может себя по-настоящему проявить в силу зависимости от внешней среды. Аналоговое же мышление проявляется там, где влияние внешней среды резко уменьшается. Условно говоря, вариантов сдохнуть ГОРАЗДО меньше, чем выжить.

Отсюда первый главный вывод: Ум есть ум только в силу осознания своей собственной безопасности. Ум СТРЕМИТСЯ сохранять достигнутое состояние безопасности. Достижение ума в том, что он «умеет» свои страхи переводить на более низкий уровень мышления, а именно в область реактивного мышления.

Аналоговое мышление есть настоящий умственный процесс в силу того, что ум из своих глубин старается вытащить некую «подобную» аналогичную ситуации для объяснения того, что происходит в безопасной для жизни внешней среде и с помощью этой аналогии из прошлого найти готовый и «верно-дешёвый» ответ на вызов Этого момента.

ВЫ БУДЕТЕ ДОЛГО СМЕЯТЬСЯ, но именно борьба с АНАЛОГОВЫМ мышлением есть и есть ВСЁ содержание всей этой восточной «мудрости»!!! Почему?

Да потому, что именно на уровне аналогового мышления и происходит круговорот ума в виде вечного пережёвывания желаний, страстей, эмоций и прочей чепухи, с коей так неистово бьются все эти восточные «мудрецы» и «гуру-горе-учителя».

Ибо они, конечно, в курсе того, что мышление не ограничивается только лишь реактивным и аналоговыми видами, но в силу того, что им ВСЕГДА попадаются только такие придурки, то и все свои словеса прекраснодушные и практики свои офигенные строят из потребности преодоления человеком именно этого, самого косного и жёстко детерминированного способа мышления.

Но есть и более высокие способы мышления.

3. Синтез. Это умение синтезировать некие внешне «похожие» ситуации, дабы избежав шаблона, найти новый ответ, пусть ещё и в рамках шаблона. Здесь уже появляется некое отличие при решении проблем.
4. Системность. Это когда ум способен связать в единство огромное количество не связанной друг с другом информации в некое единое неизвестное целое. Этот первый способ мышления, который просто незнаком «восточному» уму. Это незнание=неумение и объясняет, почему в 19-20 веках «восток» проиграл «западу» экономическое соревнование и попал в колониальную и полуколониальную зависимость от Запада.
Успех Японии и Китая есть в муках жестоких военных и идеологических поражений, рождённое умение размышлять системно.

5. Диалектическое мышление. Это, собственно говоря, и есть цель работы над коаном. Это просто решённый парадокс.
Но смешная штука в том, что коан задаётся для решения аналоговому мыщлению! А аналоговое мышление априори не способно разглядеть саму суть парадокса. Ибо парадокс, как явление САМОЙ жизни простым и ярким образом возникает в момент овладения системным мышлением. В тот самый момент, когда понимаешь, что суть системы в том, чтобы её постоянно настраивать и изменять, иначе наступает энтропия. То бишь, второй закон термодинамики начинает работать не как умозрительная словесная формула, а как лавинообразная махина, что сметает всё вокруг.

Проще говоря диалектическое мышление – это мышление по настройке системного мышления. Ибо само по себе системное мышление есть вторая точка сбоя, после аналогового, и его слабая сторона в том, что оно готово создавать бесчисленное количество систем в системах и подсистемы внесистемные.

Что такое парадокс? Говоря утилитарно, это когда левая и правая руки нечто творят сами своё. И то, и другое сотворённое, взятое раздельно, верно и правильно, но в качестве системы несут в себе коллапс. Как разрешить парадокс? Только одним способом: найти ВНЕСИСТЕМНОЕ решение и ВСТРОИТЬ его в систему, дабы привести систему в равновесие. Это то самое, чем занимается диалектика.

Но бяка в том, что само по себе овладение диалектическим мышлением без наличия прикладных задач (причём именно системных!), есть вещь в себе. То бишь бессмыслица. И даже когда подобные задачи есть, но нет ВОЛИ и ЖЕЛАНИЯ их решить, то это ещё бОльшая бессмыслица.

Для любителей Индий такой пример. В начале 19 века текстильная промышленность Индии была в состоянии забросать ВЕСЬ мир тканями. Но сущая горстка англичан (соотношение колонизаторов к массе населения Индии), используя самые примитивные способы решения системных задач – после 1830-х годов уничтожила текстильную промышленность Индии, и Индия из нетто-экспортёра тканей, превратилась в нетто-импортёра. Английских тканей. Смысл английской колонизации был не политическом подчинении, и не ограблении несуществующих на тот момент мифических богатств Индии (в Индии ВСЁ мифически огромное!), а в уничтожении потенциального и очень сильного экономического конкурента.
Индия, что ВСЕГДА располагала непревзойдёнными диалектическими умами и ВНЕ-УМАМИ не пожелала пошевелить мозгами, дабы остановить довольно топорную и слабосильную в военном отношении экспансию. Почему?

Да потому, что «восточный» ум в виде «вещи в себе», априори располагая преимуществом в возможностях разрешения сложных задач, оказался в силу многолетней инерции неспособным собрать в себе волю и проявить желание. Ибо к тому времени, они так и не соизволили у себя воспитать синтетический и системный ум, всё, норовя впрыгнуть в нирвану из аналогового мышления. Гениям-одингочкам это по силу. А остальные? Они просто к тому времени сами себя уверили в неважности ВОЛИ и ЖЕЛАНИЯ. И с треском проиграли. Страны, по экономическому развитию нисколько не отстававшие от европейских – сами себя загнали в колониальное рабство.

И вот теперь, они побежали на Запад брать реванш. Духовный. Запад подумал и ……решил, что ему это пригодится для…….. дальнейшей экспансии. Но чтобы спокойненько в себе переварить новое знание взял паузу, и решил подкинуть инвестиций в Индию и Поднебесную. Пусть порезвятся с «Золотым тельцом». И теперь свет Будды и прочих адвайт учит Запад следующим видам мышления. Кои уже и к мышлению не относятся.

6. Над-мышление.
7. Сверх-мышление.

Итак, что такое коан? Это парадоакс не разрешаемый обычным образом мышления. Что такое решение коана? Это решение, выходящее за пределы всех ИЗВЕСТНЫХ (и аналогичных) решений.

Трудно ли решить коан? Нет, не трудно. Если в тебе есть понимание того, что ВСЁ происходящее вокруг и внутри тебя есть всегда и один коан-парадокс. Если это МУ пронизывает всю твою жизнь с утра до вечера, если ты ежедневно решаешь как орехи-коаны стоящие перед тобой задачи так же, как дзенский монах годами бьётся над несчастным МУ, то тогда интуитивное проникновение в природу вещей станет твоей первой, и единственной натурой.

Над-мышление и сверх-мышление я не описываю в силу того, что сам не проник в эту область.

Реактивное, аналоговое, синтетическое и системное мышление не есть нечто «плохое» и «неправильное». Им всегда в жизни есть подобающее место.

Главное – оставаться в равновесии и понимании того, когда и какое мышление надо применять.

Не лезь в просветление, коли у тебя нет подходящих для решения в последующем задач. Ибо, если тебе повезёт, и ты случайно влетишь в это состояние, то без багажа необходимых дел тебя ждёт следующее:

1. Немедленная (до трёх месяцев во времени) физическая смерть.
2. Коли не сдохнешь, то овощное существование по типу индийских архатов.
3. Станешь учить «просветлению» и соберёшь вокруг себя десять – сто тысяч самых полных придурков, от которых тебя через несколько лет будет тошнить.

А пока в тебе составляется список самых главных дел – решай себе коаны на здоровье.

Быть подлинно умным весьма приятная вещь.

блюз · Активный участник

Лотос! Я копирую этот текст в "Личные переживания". Пусть уж лучше он будет там заклёван, чем здесь прозябать в одиночестве. Отсюда можно удалить.

Виталий Гром · Активный участник

блюз проанализируйте мое размышление:
!)ученые думают, что человека создала природа случайно. сложились обстоятельства возможности зарождения жизни у воде. случайно химические элементы соединились и образовалась живая клетка;
2)религия полагает. что человека создал Бог, то есть Высокий Разум;
3)возможно высокий разум создал условия для зарождения разумной жизни на земле, заполнил планету водой и обогрел ее солнцем, что способствовало зарождению живой природы. зачем Богу создавать готового человека? он должен набрать разных энергий развиваясь. ведь готовый человек не способен развиваться;
4)можно создать готового человека в лаборатории Бога и бросить его на землю, дав ему программу к выживанию. он будет бороться за жизнь и выживая развиваться.
природа - это дикое явление или контролируемое высоким разумом?
мышление должно приближаться к реальности. иначе зачем нам мышление? какой вариант похож на реальность? возможно у вас будет другая версия. поразмышляйте?

Портос · Активный участник

Виталий Гром, Ник "блюз" давно заблокирован, причём без объявления формального бана, поэтому отвечаю с ника Портос - это тоже я.
По порядку.
1. Учёные именно что думают - никаких доказательств у них нет. в 50-е годы у нас (академик Опарин), в Японии и в США была популярна теория некоего изначального "бульона" в котором самозародилась жизнь.
Учёные моделировали этот "бульон", трясли его, подвергали воздействию электрического тока и прочего. Что-то там у них "получилось". Но парадокс ведь в том, что если они что-то и наблюдали, то это не было самозарождением - они ведь ЦЕЛЕНАПРАВЛЕНО что-то делали.
То есть налицо не было никакой случайности.
В целом же, можно сказать просто из мёртвого нельзя получить живое.
2. Религия права.
3. Слово "зачем" - это неуместное слово. Вы хотите проникнуть в тайну Замысла Бога? Но это невозможно. В силу того, что Замысел постоянно разворачивается в истории. Это динамический процесс. Мир не статичен, а находится в постоянной динамике. У мира есть Цель. Эта цель и есть Его замысел.
Можно сказать с большой долей вероятности, что отчасти человек был создан для того, чтобы быть со-участником Бога в развёртывании Замысла о Мире.
Быть Его помощником. При этом человек не только помощник Бога, но и сама Цель.
То есть Бог создал человека ради самого человека.
Если вы спросите меня, что такое грехопадение, тоя вам отвечу, что это был отказ человека стать со-участником Бога и уклонение от исполнения Замысла о мире и о себе.
4. Во-первых, надо понимать, что человек существо вне-природное. Мы приспособлены жить в природе, по сути вне-природны. То есть, мы вынужденным образом окультуриваем, перекраиваем под себя природу, чего природные существа не делают.
Так что как видите, наша приспособленность иная.
Природа живёт по законам природы. А посему не нуждается в конроле за собой Бога. Законы природы установлены, и Бог не изменяет их по собственному произволу.
Да, дух его, постоянно присутствует, но это это не означает вмешательство и произвол.
Что касаемо мышления, то само по себе мышление и есть реальность, только особого рода.
Оно часто замыкается в себе, но не в силу того, что плохое, а в силу невозможности охватить всю реальность.В любом случае, человеку придётся чем-то жертвовать, и в этом наша половинчатость - мы только образ и подобие, а всю полноту реальности охватывает только Бог.
Мышление нам надо для очень многих вещей. именно в силу нашей вне-природности, мы вынуждены быть мыслящими существами.
Ибо человек не есть программа. Также можно сказать, что мышление нам дано для нашего становления, нашего становления из человека в богочеловека.
Цель и замысел Божий именно в этом - разворачивание становления человека в богочеловека.
А для этого и дано мышление - стать со-участником Бога.

Виталий Гром · Активный участник

человек в не природы? то, что человек завел себя в худший уголок природы - согласен, туда где опасно жить.. все что есть, видим, слышим, понимаем, догадываемся - есть природа. неприродного не бывает. да, есть отрицательные энергии и есть положительные. кому то не нравятся отрицательные, а кому то положительные.
Да, Да, есть люди носители отрицательной энергии им не нравится все положительное.
очень важная задача понять природу во всей ее полноте. (мышление - тоже природа). очень сложно понять природу ВСЮ. мы называем природой ее крохотную часть. то, что нам непонятно мы не видим и не называем природой. повторюсь, в мире неприродного не может существовать в принципе. невозможно создать одну биллионную долю грамма не природы. возможно создавать новое не существующее доселе, но только как вариацию с природного материала. много будет открыто нового неизвестного даже высоким цивилизациям, но с материала только природного. другого материала не существуем во всех мирах.
далее. вся природа - разумна. есть часть природы, которая на данный момент не воодушевленная, но она может переходить в одушевленную форму при определенных обстоятельствах. разум есть неоднородный. он может быть иным чем у нас. существуют виды и формы разума, кроме того есть качества разума. (разум - тоже природа, время - тоже природа. есть материя разума, есть материя времени) разум имеет миллионы ступенек в своем развитии. (да, природу очень сложно понять - это самое сложное и не только для человека.) на Земле люди стоят на разных ступеньках развития.
человек - со творец Бога.
предполагается, что когда то человек будет со -творцом Бога. но пока он низкого развития и быть со -творцом он не может. пока человек только со-творец низкого хаоса. (хаос - тоже природа, тоже материя, тоже обладает одним из видов материи разума.) задача человека творить прекрасное. но не получается творить прекрасное и творится ужасное.
да, мы, люди, творение Высших сил. ничего в природе не происходит случайно. все планируется и контролируется исполнение. если люди на низком этапе развития могут не все контролировать и планировать то нас поправляют Высшие. эти поправки составляют часть судьбы.
в природе перед тем как что то сделать - планируется. план - есть программа. поэтому в природе есть множество программ разного качества энергии.
сложно все охватить на форуме. но прежде чем отрицать - подумайте. можно условно допустить, что в моих мыслях есть твердь. если человек возьмет нить отрицания то потом, что бы не ударить в грязь он будет тянуть эту нить, а вместе с ней и ошибки.

Портос · Активный участник

Виталий Гром, Честно говоря, ваши умозаключения очень смешны и несвязны. Так часто бывает у приверженцев всякого рода эзотеризма.
Не думаю, что стоит вступать в полемику.

Форумы Лотоса

Коан как способ воспитания мышления.